No, se trata de dos servidores totalmente separados. Cada uno tiene usuarios distintos.
¿Siendo uno el backup del otro? ¿Como puede ser así, si los usuarios son distintos?
Para eso sirve el backup en servidores de correo. Quizá la palabra no sea la apropiada pero es la que usa (ba) postfix para esta opción. El servidor de correo secundario solo entra en acción si el primario esta caído o colapsado. Todo el correo es recogido por el secundario que lo reenviará _manualmente_ al principal cuando este vuelva a estar on-line. Se trata, en definitiva, de no perder correo por una caída prolongada del servidor principal de correo. _NO_ se trata de efectuar copias de seguridad de los mensajes de los usuarios.
O sea, supongamos que se quiere enviar al uno, pero está caído, y se envía al backup, que es dos. ¿Como sabe el dos cuáles son los usuarios válidos del uno?
Ese es precisamente el problema. como no lo sabe se lo traga todo. Como mucho puede identificar el spam por medio de los filtros habituales. Si los usuarios del otor servidor fueran pocos y estáticos se podría filtrar con Procmail pero no rechazarlo, pero si son muchos o variables tampoco sirve.
Al margen de eso, el dos debe considerar como propios los del uno, ¿no? Mmm, lioso.
Si claro y asignarles un usuario que lo reciba y o guarde hata que lo pueda reenviar.
Pues entonces lo que creo que pasa es lo que han comentado otras veces, y que estaba sopsechando más arriba: los spammers buscan a propósito el servidor secundario, pensando que está más flojamente configurado, menos cuidado. Es decir, lo envían para el dos, pero a través de su secundario, que es el uno.
Si claro. La información sale de DNSStuff y otros sitios parecidos con una aclaración: El secundario no es que esté más flojamente configurado, sino que _debe_ estar configurado para recibir el correo del otro servidor.
Sólo puedes aplicar las normas habituales antispam...
Sip, excepto la de los usuarios. :-)
En ella no se utiliza "permit_mx_backup" en las restricciones del SMTP. Eso es acorde con un post del 2004 que leí no se donde diciendo que mx_backup se iba a suprimir en las siguientes actualizaciones de postfix.
¿Eso que hace, permitir que el backup te envíe correo sin más? Pues no te conviene activarlo. Puedes activarles a ambos autorizaciones cruzadas.
No el "permit_mx_backup" permite recibir el correo dirigido al servidor que se respalda. De todas maneras, insisto, no se trata de de un backup de buzones de correo, sino de almacenar el correo que se quiere entregar mientras el servidor principal está caído. Actualmente en todas las configuraciones tenía el "permit_mx_backup". Esta próxima semana haré algunos experimentos con gaseosa y probaré el método alternativo que se propone en el FAQ. -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt