Mailinglist Archive: opensuse-es (2236 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [opensuse-es] Mi directorio en varios DVDs con k3b
- From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 13 Jan 2007 16:37:41 +0100 (CET)
- Message-id: <Pine.LNX.4.64.0701131623520.17786@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 2007-01-13 a las 13:08 +0100, Camaleón escribió:
> hemos hablado en otro hilo). Pero para fotos y archivos multimedia o
> copias de seguridad, lo veo la mejor opción.
Tiene dos peligros: tormentas magnetoelectricas y vibraciones. Y
variaciones sobre las mismas. Sin contar de que dependes de que la
electrónica siga funcionando en... 5 años, y que los PCs sigan admitiendo
esos discos.
Como sistema de backup prefiero sistemas en que el medio sea extraible,
aunque sea dentro de una cajita sellada.
>
> Mejor aún, las llaves usb de 2 GB. van genial para estas cosas (no
> necesitan alimentación adicional y son portátiles como los DVD), y si
> sigue bajando el precio, compras 2 y ya tienes los 4 GB. (mejor dos
> que una, así si una falla tienes la otra).
>
> Le auguro un futuro "mu malo" a los formatos ópticos que usan láser
> como medio de almacenamiento informático (cd y dvd). Si miro la
> superfície de todos los cds que tengo está llena de rayas, los
> lectores no son nada fiables (el láser es muy delicado), necesitan un
> programa específico para grabar los datos, el udf no se está poniendo
> las pilas y da muchos problemas, la guerra de los formatos de alta
> definición, las protecciones anti-copia... buf.
Si, pero... En teoría es más estable. Y digo en teoría, porque el medio
optico se diseñó originalmente para ser practicamente eterno. No se
estropea por campos magnéticos ni electricos, no se degrada (autoborrado)
con el tiempo, etc.
El problema es que se abaratan los costes con pinturas que se degradan (el
quemado se hace sobre la capa interna de la pintura, no en el plástico
transparente: los arañazos no importan demasiado); y por la parte del
lector, tambien se abaratan los costes con lentes de materiales plásticos
en vez de vidrios.
Como medio de almacenamiento a largo plazo, debería ser mucho mejor; pero
se lo cargan.
Además, carecemos de software específico para copias de seguridad a largo
plazo. Yo ya lo he comentado otras veces, tengo copias de seguridad en
disquetes de antes de los 90 que siguen funcionando, hechas con las
PCtools. El software grababa con suficiente redundancia como para poderse
recuperar de errores en el medio. No conozco nada equivalente en Linux.
Tiene que ser un formato de disco nuevo, especial para esto, con códigos
binarios del tipo de corrección de erorres (no detección, sino
corrección), a nivel de byte, de bloque y de multisector. Grabar un tar.gz
en un CD/DVD es peligroso: un error y lo pierdes _entero_.
Lo que estoy haciendo es que hago las copias de seguridad en dvd por
duplicado. Y no estoy muy convencido... :-/
- --
Saludos
Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFFqPzGtTMYHG2NR9URAvCCAJ9bqs3eLBDALNMmYDQW5nEaxiKj4ACcD8pK
tQ+2k6+empe882BwEiMTr5Y=
=1h5q
-----END PGP SIGNATURE-----
Hash: SHA1
El 2007-01-13 a las 13:08 +0100, Camaleón escribió:
> hemos hablado en otro hilo). Pero para fotos y archivos multimedia o
> copias de seguridad, lo veo la mejor opción.
Tiene dos peligros: tormentas magnetoelectricas y vibraciones. Y
variaciones sobre las mismas. Sin contar de que dependes de que la
electrónica siga funcionando en... 5 años, y que los PCs sigan admitiendo
esos discos.
Como sistema de backup prefiero sistemas en que el medio sea extraible,
aunque sea dentro de una cajita sellada.
>
> Mejor aún, las llaves usb de 2 GB. van genial para estas cosas (no
> necesitan alimentación adicional y son portátiles como los DVD), y si
> sigue bajando el precio, compras 2 y ya tienes los 4 GB. (mejor dos
> que una, así si una falla tienes la otra).
>
> Le auguro un futuro "mu malo" a los formatos ópticos que usan láser
> como medio de almacenamiento informático (cd y dvd). Si miro la
> superfície de todos los cds que tengo está llena de rayas, los
> lectores no son nada fiables (el láser es muy delicado), necesitan un
> programa específico para grabar los datos, el udf no se está poniendo
> las pilas y da muchos problemas, la guerra de los formatos de alta
> definición, las protecciones anti-copia... buf.
Si, pero... En teoría es más estable. Y digo en teoría, porque el medio
optico se diseñó originalmente para ser practicamente eterno. No se
estropea por campos magnéticos ni electricos, no se degrada (autoborrado)
con el tiempo, etc.
El problema es que se abaratan los costes con pinturas que se degradan (el
quemado se hace sobre la capa interna de la pintura, no en el plástico
transparente: los arañazos no importan demasiado); y por la parte del
lector, tambien se abaratan los costes con lentes de materiales plásticos
en vez de vidrios.
Como medio de almacenamiento a largo plazo, debería ser mucho mejor; pero
se lo cargan.
Además, carecemos de software específico para copias de seguridad a largo
plazo. Yo ya lo he comentado otras veces, tengo copias de seguridad en
disquetes de antes de los 90 que siguen funcionando, hechas con las
PCtools. El software grababa con suficiente redundancia como para poderse
recuperar de errores en el medio. No conozco nada equivalente en Linux.
Tiene que ser un formato de disco nuevo, especial para esto, con códigos
binarios del tipo de corrección de erorres (no detección, sino
corrección), a nivel de byte, de bloque y de multisector. Grabar un tar.gz
en un CD/DVD es peligroso: un error y lo pierdes _entero_.
Lo que estoy haciendo es que hago las copias de seguridad en dvd por
duplicado. Y no estoy muy convencido... :-/
- --
Saludos
Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFFqPzGtTMYHG2NR9URAvCCAJ9bqs3eLBDALNMmYDQW5nEaxiKj4ACcD8pK
tQ+2k6+empe882BwEiMTr5Y=
=1h5q
-----END PGP SIGNATURE-----
| < Previous | Next > |