El Viernes, 5 de Enero de 2007 17:29, javier rojas escribió:
perdon por mi ignorancia....
no entiendo pq no se le transfieren las zonas a un servidor esclavo si es remoto...
al final la idea es no demorar el enlace para encontrar una ruta, mi idea era saber que ruta tomar sin tener que ir a preguntar....
* Yo no he dicho que no se transfieran las "zonas" a los servidores esclavos, se transfieren todas las que esten correctamente configuradas) * Digo que si el servidor esclavo (uno) NO atiende las mismas redes locales que el primario (como seria el caso de infraestructuras locales de gran tamaño donde hay mas de un servidor por si falla el primario poder resolver los nombres locales, pero no parece ser el caso, aunque incluso en muchos de estos casos yo soy partidario de la configuracion estatica, por razones que no vienen a cuento), que utilidad le ves tu a tranferir unos nombres e ip's de unas redes de otra red remota (consultables via internet) a un dns que seguramente este atendiendo SUS propias redes locales, tendrias que poner vistas (ya que perderias ips y nombres coincidentes o te enfrentarias a un "lio" de resolucion y trabajo administrativo) y la vista externa que es adonde irian a parar las tranferencias de la red remota, en un momento dado "podrian" ser visibles al exterior ofreciendo datos interesantes.