Mailinglist Archive: opensuse-es (2230 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [opensuse-es] Aplicación de Fax
- From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 30 Dec 2006 20:19:48 +0100 (CET)
- Message-id: <Pine.LNX.4.64.0612302007510.24035@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 2006-12-30 a las 17:41 +0100, Camaleón escribió:
> El 30/12/06, Carlos E. R. escribió:
>
> > No, lo siento, no estoy de acuerdo. La información suficiente para echar a
> > andar un servicio debe estar incluída con la documentación que incluye el
> > paquete de ese servicio. No deben obligarnos a hacer una labor de
> > investigación a nivel mundial (google). No todo el mundo tiene internet, o
> > no lo tiene barato (yo tengo que bajarle las cosas a un amigo que no tiene
> > internet, aquí en España. Y no es que no quiera tenerlo, es que vive en
> > un pueblo en el campo).
>
> Carlos, es un programa que aguien ha desarrollado de forma totalmente
> desinteresada, no creo que sea ético exigirle nada. Si no tienes
> Internet y/o recursos para buscar información adicional sobre la
> configuración, no es problema del programador ¿no crees?
Sí, si que es problema del programador y del empaquetador, y si puedo
"exigirlo", o mejor dicho, pedirlo. Yo no puedo escribir esa documentación
porque no conozco el funcionamiento de ese programa. Es muy bonito eso de
decir que porque es gratis no se puede pedir absolutamente nada. No estoy
de acuerdo.
Hay que hacer las cosas bien.
Algunos proyectos, que son igual de desinteresados, escriben muy buena
documentación, otros la hacen pésima. El hecho de que trabajen de balde no
impide que se pueda criticar la falta de documentación. Tan importante
para el éxito de un programa es el programa en sí como su documentación.
La falta de ella puede ser fallo del progrmador/es, su equipo, el
empaquetador, e incluso el distribuidor (Novell).
Que se yo, ahí tienes el postfix, que trae cada fichero de configuración
conteniendo su documentación como comentarios aunque no tenga entradas. Y
cuando no se puede, lo mete en el directorio de documentación como
ejemplo. Se puede hacer.
El hylafax mismo, que tiene una extensísima documentación, que integran en
el servidor web local - claro, que tiene a SGI detrás.
...
> lo que hay, siempre puedes utilizar otro programa.
Exacto, eso es lo que hago. Me estoy acordando precisamente de que hace ya
años intenté primero usar el sendfax y no me gustó y no pude, no me
aclaré, así que salté al hylafax, que se dejó poner en un día, y eso que
no es sencillo.
Precisamente, uso otro. Esa es la cuestión.
- --
Saludos
Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFFlrvWtTMYHG2NR9URAjiJAJ96MxOv2M17U0/hhf+V3nTRIql0zgCfXP+i
PcgCzbCvXwpkBFGTGEDJWTA=
=P9jU
-----END PGP SIGNATURE-----
Hash: SHA1
El 2006-12-30 a las 17:41 +0100, Camaleón escribió:
> El 30/12/06, Carlos E. R. escribió:
>
> > No, lo siento, no estoy de acuerdo. La información suficiente para echar a
> > andar un servicio debe estar incluída con la documentación que incluye el
> > paquete de ese servicio. No deben obligarnos a hacer una labor de
> > investigación a nivel mundial (google). No todo el mundo tiene internet, o
> > no lo tiene barato (yo tengo que bajarle las cosas a un amigo que no tiene
> > internet, aquí en España. Y no es que no quiera tenerlo, es que vive en
> > un pueblo en el campo).
>
> Carlos, es un programa que aguien ha desarrollado de forma totalmente
> desinteresada, no creo que sea ético exigirle nada. Si no tienes
> Internet y/o recursos para buscar información adicional sobre la
> configuración, no es problema del programador ¿no crees?
Sí, si que es problema del programador y del empaquetador, y si puedo
"exigirlo", o mejor dicho, pedirlo. Yo no puedo escribir esa documentación
porque no conozco el funcionamiento de ese programa. Es muy bonito eso de
decir que porque es gratis no se puede pedir absolutamente nada. No estoy
de acuerdo.
Hay que hacer las cosas bien.
Algunos proyectos, que son igual de desinteresados, escriben muy buena
documentación, otros la hacen pésima. El hecho de que trabajen de balde no
impide que se pueda criticar la falta de documentación. Tan importante
para el éxito de un programa es el programa en sí como su documentación.
La falta de ella puede ser fallo del progrmador/es, su equipo, el
empaquetador, e incluso el distribuidor (Novell).
Que se yo, ahí tienes el postfix, que trae cada fichero de configuración
conteniendo su documentación como comentarios aunque no tenga entradas. Y
cuando no se puede, lo mete en el directorio de documentación como
ejemplo. Se puede hacer.
El hylafax mismo, que tiene una extensísima documentación, que integran en
el servidor web local - claro, que tiene a SGI detrás.
...
> lo que hay, siempre puedes utilizar otro programa.
Exacto, eso es lo que hago. Me estoy acordando precisamente de que hace ya
años intenté primero usar el sendfax y no me gustó y no pude, no me
aclaré, así que salté al hylafax, que se dejó poner en un día, y eso que
no es sencillo.
Precisamente, uso otro. Esa es la cuestión.
- --
Saludos
Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFFlrvWtTMYHG2NR9URAjiJAJ96MxOv2M17U0/hhf+V3nTRIql0zgCfXP+i
PcgCzbCvXwpkBFGTGEDJWTA=
=P9jU
-----END PGP SIGNATURE-----
| < Previous | Next > |