-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-12-27 a las 11:06 +0100, Rafa Grimán escribió:
Es muy poco hoy en dia... de todos modos, oí un rumor de que lo mínimo aceptado era un P-III, y él tiene un II.
Curioso ... el PII y el PIII pertenecen a la misma tecnología/familia que viene de la época del Pentium (desde el Pentium hasta el Intel Core, la tecnología es la misma, el cambio real ocurre con el Intel Core 2).
Es un rumor, no confirmado. O sea, esas cosas que se dicen en la lista inglesa, a ver si alguien lo confirma, pero nadie lo confirma ni lo desmiente. Lo único que sé es que se ha mencionado.
Realmente comparte más tecnología con Pentium Pro que con Pentium. Los Pentium Pro, PII y PIII son muy similares y se consideran la sexta generación de Intel. Cambió un poco la arquitectura con los Pentium M, Pentium IV y los Intel Core, pero poco ... hasta que han llegado los Intel Core 2 que es cuando se vuelve a producir un cambio grande/significativo. Las diferencias más notables entre PII y PII son que el PIII incluye SSE, mejoras en la controladora de la caché L1.
Me imagino que lo dirán por rendimiento. Los PIII tienen mejores cachés, una frecuencia de reloj mayor, ... por lo que el rendimiento teórico es mejor.
En casa tengo un PII y un Celeron. Si me da tiempo, lo pruebo a ver qué ocurre.
Yo dejé de seguir los cambios con el P-I a cientoalgo Mhz :-) Bueno, con el 386 me estudié la arquitectura interior, aunque en assembler sólo he hecho un poquito con el 8086; con el que realmente me metí, assembler y osciloscopio, fué con el 68000: me encanta ese micro (y no, no estoy de acuerdo con las comparativas típicas que le hacen con el 8088/86). ¿Hay alguna webecilla que haga comparativas simples de cpus? Mmm, seguro que la wikipedia, como no.
Y por otra parte, existen dos proyectos en opensuse para instalaciones en máquinas pequeñas. Uno es el microsuse y el otro... ¿minisuse? Otra cosa. En fin, que si esas versiones no existen todavía, al menos si tienen indicaciones para instalar en sistemas pequeñitos.
Estaría bien extender eso a openSUSE ;)
Pero bueno, es que en la opensuse en cuanto metes el yast o el openoffice o el mismo mozilla, apaga y vamonos. Son ramas inacabadas de la opensuse. ¿Tu sabes lo que tarda el mozilla en abrirme una página en mi P-I? Cuestión de media hora...
Yo intentaría eso que dices, instalación en modo texto. Es más, esa instalación se hace con el CD1 nada más. Una vez en ejecución el sistema ya intentaría probar algo gráfico. De hecho, hace años siempre instalaba así: primero texto, sistema funcionando, y graficos lo último. Tiempos del Yast1. Es mucho más seguro: si peta la prueba del modo gráfico no pierdo toda la instalación, sin saber como continuar sin formatear.
¡Qué tiempos! Yast1 ... Me acuerdo cuando alió la primera versión de YaST2 ... sacaron YaST2 "demasiado pronto" (aka no hacía todo lo que hacía YaST1, tenía sus fallos, ...) pero se solucionó todo con la siguiente versión :)
No, no en la siguiente. Tardaron más. Coexistieron dos o tres versiones. Incluso recuerdo una versión en la que ya no había yast1 y faltaban cosas en la 2 que hacían mucha falta, pero no caigo en qué era. Es más, la única vez que me falló una actualización fué entre la 7.3 y la 8.1, que ya era sólo yast2 en el CD/DVD (no montó todas las particiones que debía y le faltó espacio, petando estrepitosamente a media actualización). Si no fuera por eso, este sistema estaría actualizado desde la 7.1 a pasos. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFkk67tTMYHG2NR9URAjvzAJ0a/JqtOxFoihg+iPD4Z77t15exkgCfU0R1 LE+eIto7zRjRPyq7oXzTMZ0= =w+Ft -----END PGP SIGNATURE-----