Forzar a mis usuarios a utilizar otro puerto para evitar colapsos no me parece lo más razonable. Las facilidades deberían ser para mis propios usuarios no para el resto.
No se trata de forzarlos, sino de acostumbrarlos y de que lo utilicen siempre. :-) Es una cuestión de marketing. Les vendes conexiones seguras y cifradas. :-) Por otro lado les das la "facilidad" de que si "cuecen habas" en el puerto 25 ellos continúan en la ignorancia ya que usan el 465. :-) De todas maneras una sobrecarga en el puerto 25 puede afectar al resto de prestaciones de la máquina y en consecuencia que todo vaya más lento, por lo que, y mientras no se ponga a los antidisturbios custodiando la puerta lo único que se puede hacer es cerrarlo, con lo que todo, excepto el correo entrante "legal" (que no puede entrar) vuelve a la normalidad. Como decía en otro correo este tipo de ataques no suele durar mucho tiempo ya que implica poner a muchos recursos "zombies" a trabajar para unos resultados, normalmente, decepcionantes. -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt