Mailinglist Archive: opensuse-es (1469 mails)

["Victor Hugo dos Santos" <listas.vhs@xxxxxxxxx>]

El 4/10/06, Carlos E. R.<robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx> escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> El 2006-10-04 a las 09:34 +0200, Camaleón escribió:
>
> > > la pagina
> > > http://www.vivalinux.com.ar/distros/open-suse-abandona-reiserfs.html
> >
> > Algo escuché en las listas de Opensuse sobre la decisión de abandonar
> > ReiserFS en las próximas versiones...
>
> Abandonar, abandonar... entre todos los enlaces que habeis puesto, no veo
> yo que digan que vayan a abandonar el reiserfs. Lo que dicen es que ya no
> va a ser el sistema de ficheros por defecto de las instalaciones nuevas.

mmmm... o sea, que para el usuario medio/avanzado el soporte a
ReiserFS continuara alla.. uno lo podra selecionar igual que
XFS,ext2/3 entre otros !!!

mmm.. en todo caso, recuerdo que hace un tiempo atras hubo una muy
buena pelea/discussion en LKML (http://lkml.org/lkml/2005/9/16/121)
sobre el tema de ReiserFS4 y el kernel !!!

mmm.. no sabria decir en que estaran ahora.. pero existia (segun
declaracciones de personas de peso) la posibilidad de que ReiserFS no
fuera incluydo oficialmente en los siguientes kernels !!!!  esto si,
seria malo.. ya que para utilizarlo seria necesario aplicar parches y
recompilar el kernel !!!! uuugggghhhh

Pero, por otro lado... como alguien ha comentado mas abajo.. acredito
que suse siempre mantendrar/dara soporte a ReiserFS en sus kernels !!!
y IMHO, pienso que es una muy buena decision !!!



> ¿Porqué? Pues no está muy claro, pero fundamentalmente parece ser que
> porque está estancado. La versión 3 está en modo mantenimiento, no se va a
> desarrollar nada para ella; todo el progreso se invierte en la versión 4,
> que promete, pero no llega todavía, y tiene pocos desarrolladores. Es muy
> interesante, pero tiene bastantes peros en la práctica. Y "detalles"
> importantes como que no hay manera de convertir de la 3 a la 4 una
> partición, la tremenda dificultad que tiene de hacer un fsck-reiserfs-4...
>
> Ahora bien, el hecho de que la versión 3 esté estancada tiene otra
> lectura. El señor Reiser entregó la versión 3 a la comunidad, a los
> desarrolladores del kernel; depende de ellos. Él y su equipo se pasó por
> completo a la 4. Si la versión 3 no avanza pues es porque al resto de
> deasrrolladores tampoco le interesa - y de hecho, parece ser que sólo
> trabajan en ella dos o tres personas, y en SuSE. Pero tampoco habrá
> desarrolladores precisamente por la decisión de hacer la versión 3 y 4
> incompatibles, no hay un camnino de progreso entre ambas, al contrario de
> lo que pasa en ext2/3/4.
>
> Es decir, reiserfs se estanca por "política", por tomar la decisión
> equivocada en un momento dado...

mmm.. pero hombre, se ReiserFS4 es un codigo escrito case que
totalmente de zero !!!
mantener compatibilidad (segun eh leido) seria algo que tomaria mucho
tiempo.. y lo desarrolladores de ReiserFS preferiron hacer algo mas
rapido y mejor !!! por ejemplo, se supone que los problemas que
mencionaste arriba, ya no afectaran/existiran en la version 4.

en todo caso.. concuerdo que es una mala politica esta de la
imcopatibilidad.. me suena mucho a guia de desarollo de otras empresas
"privadas" y esto molesta a muchos. Talvez huberia sido mejor
(marketing ???) iniciar un proyecto nuevo !!!



[...]

> A efectos prácticos, pues el reiserfs sigue siendo un sistema de ficheros
> válido, y con ventajas innegables en algunos casos: puedes poner millones
> de ficheros en un único directorio, y funciona de maravilla con ficheros
> más pequeños que el tamaño de bloque aprovechando el espacio. Esas
> ventajas las tenía antes y las seguirá teniendo.

concuerdo !!! :-)


> Y ya veremos que pasa con el ext4 :-)

promete harto, cierto ???  :-)

salu2

--
--
Victor Hugo dos Santos
Linux Counter #224399