Hola :) El Miércoles, 4 de Octubre de 2006 18:36, Victor Hugo dos Santos escribió:
El 4/10/06, Carlos E. R.
escribi�: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2006-10-04 a las 09:34 +0200, Camale�n escribi�:
la pagina http://www.vivalinux.com.ar/distros/open-suse-abandona-reiserfs.html
Algo escuch� en las listas de Opensuse sobre la decisi�n de abandonar ReiserFS en las pr�ximas versiones...
Abandonar, abandonar... entre todos los enlaces que habeis puesto, no veo yo que digan que vayan a abandonar el reiserfs. Lo que dicen es que ya no va a ser el sistema de ficheros por defecto de las instalaciones nuevas.
mmmm... o sea, que para el usuario medio/avanzado el soporte a ReiserFS continuara alla.. uno lo podra selecionar igual que XFS,ext2/3 entre otros !!!
mmm.. en todo caso, recuerdo que hace un tiempo atras hubo una muy buena pelea/discussion en LKML (http://lkml.org/lkml/2005/9/16/121) sobre el tema de ReiserFS4 y el kernel !!!
Es que hay unas "reglas" a la hora de desarrollar para el kernel. Los de Namesys no han seguido estas reglas alegando que su código está más optimizado y que segiur las "reglas" del kenrel daría lugar a un rendimiento peor ... Esto no lo ha demostrado nadie. ¿Quién tiene razón? ... Pues no lo sé :(
mmm.. no sabria decir en que estaran ahora.. pero existia (segun declaracciones de personas de peso) la posibilidad de que ReiserFS no fuera incluydo oficialmente en los siguientes kernels !!!! esto si, seria malo.. ya que para utilizarlo seria necesario aplicar parches y recompilar el kernel !!!! uuugggghhhh
Según el actual "mantenedor", Andrew Morton. Hasta que no sigan las "reglas" del kernel ... no entrará resiserfs v4.
Pero, por otro lado... como alguien ha comentado mas abajo.. acredito que suse siempre mantendrar/dara soporte a ReiserFS en sus kernels !!! y IMHO, pienso que es una muy buena decision !!!
�Porqu�? Pues no est� muy claro, pero fundamentalmente parece ser que porque est� estancado. La versi�n 3 est� en modo mantenimiento, no se va a desarrollar nada para ella; todo el progreso se invierte en la versi�n 4, que promete, pero no llega todav�a, y tiene pocos desarrolladores. Es muy interesante, pero tiene bastantes peros en la pr�ctica. Y "detalles" importantes como que no hay manera de convertir de la 3 a la 4 una partici�n, la tremenda dificultad que tiene de hacer un fsck-reiserfs-4...
Ahora bien, el hecho de que la versi�n 3 est� estancada tiene otra lectura. El se�or Reiser entreg� la versi�n 3 a la comunidad, a los desarrolladores del kernel; depende de ellos. �l y su equipo se pas� por completo a la 4. Si la versi�n 3 no avanza pues es porque al resto de deasrrolladores tampoco le interesa - y de hecho, parece ser que s�lo trabajan en ella dos o tres personas, y en SuSE. Pero tampoco habr� desarrolladores precisamente por la decisi�n de hacer la versi�n 3 y 4 incompatibles, no hay un camnino de progreso entre ambas, al contrario de lo que pasa en ext2/3/4.
Es decir, reiserfs se estanca por "pol�tica", por tomar la decisi�n equivocada en un momento dado...
mmm.. pero hombre, se ReiserFS4 es un codigo escrito case que totalmente de zero !!! mantener compatibilidad (segun eh leido) seria algo que tomaria mucho tiempo.. y lo desarrolladores de ReiserFS preferiron hacer algo mas rapido y mejor !!! por ejemplo, se supone que los problemas que mencionaste arriba, ya no afectaran/existiran en la version 4.
en todo caso.. concuerdo que es una mala politica esta de la imcopatibilidad.. me suena mucho a guia de desarollo de otras empresas "privadas" y esto molesta a muchos. Talvez huberia sido mejor (marketing ???) iniciar un proyecto nuevo !!!
Tengamos en cuenta que reiserfs v4 es otro sistema d efichreos nuevo y diferente. Es como ext3 y FAT, no se puede pasar de uno a otro. Personalmente creo que lo tendrían que haber llamado de otra manera para evitar confusiones.
A efectos pr�cticos, pues el reiserfs sigue siendo un sistema de ficheros v�lido, y con ventajas innegables en algunos casos: puedes poner millones de ficheros en un �nico directorio, y funciona de maravilla con ficheros m�s peque�os que el tama�o de bloque aprovechando el espacio. Esas ventajas las ten�a antes y las seguir� teniendo.
concuerdo !!! :-)
Y ya veremos que pasa con el ext4 :-)
promete harto, cierto ??? :-)
Eso parece ;) Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman