-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-10 a las 13:07 +0200, Rafa Grimán escribió:
No problemo.
Simplemente espera sentadito a que pete, porque petar[e1] alg[fa]n dia... y nos reimos entonces. >;-)
Me pas[f3] a mi, as[ed] que...
Pero es que luego viene "el llanto y el rechinar de dientes". Y, ¿quién es el culpable? Tu (yo) porque "con lo que habéis cobrado ya podíais haber incluido un sistema de copia de seguridad".
No, no me echaron la culpa, sino a que no había procedimiento de respaldo de los datos, lo cual era responsabilidad de más arriba. Fueron serios.
Me estoy acordando de un cliente que tiene un sistema bastante monstruoso y le comentamos lo de hacer copias de seguridad y nos dijo que hoy en día eso no era necesario porque los sistemas son muy fiables.
Este cliente tiene un HSM (o DLM o ILM, cada uno lo llama como quiere). Lo que hace este software es migrar a cintas datos que no se usan, dejando los i-nodos en disco de forma que el usuario ve un disco gigantesco (de 1 PB, por ejemplo) pero realmente sólo hay 10 TB en disco y lo demás en cinta.
Curioso.
Pues cuando le dijimos que un HSM _NO_ es un sistema de copia de seguridad, lo que nos dijo fue: "En 40 años que llevo en esta profesión, _nunca_ he visto una cinta estropeada" ... un mes más tarde se quedaba enganchada una cinta en un drive.
Je, je...
Siguen sin sistemas de copia de seguridad, ni disaster recovery, ni nada por el estilo, ...
Ya les vale.
Luego tenemos otro cliente que tiene toda la información duplicada, copias de seguridad, está estudiando un sistema de disaster recovery, ... Menos mal que hay alguno serio ;)
Alguno hay :-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFK4oRtTMYHG2NR9URApWyAJ9cdlCp8GjHHYHZLjZP5+EF5dtPKQCcD7ZX xG9Be83oAyhAC6uGU0zSHpQ= =p56s -----END PGP SIGNATURE-----