Mailinglist Archive: opensuse-es (1469 mails)
| < Previous | Next > |
SPAM: Re: [suse-linux-s] HP Laserjet 1100.Extra ño comportamiento.
- From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 13 Oct 2006 21:31:31 +0000 (UTC)
- Message-id: <Pine.LNX.4.64.0610132313230.25775@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 2006-10-13 a las 22:44 +0200, Chema Ollés escribió:
> No tiene nada que ver con mi pregunta,es solo curiosidad por saber que
> significa ese SPAM que se ha añadido a mi pregunta anterior?
Es un viejo problema que tienen en SuSE con el correo. Tienen el filtro
Bayesiano mal entrenado. Observa las cabeceras que te han puesto:
X-Virus-Scanned: by amavisd-new at Relay1.suse.de
X-Spam-Status: Yes, hits=6.3 tagged_above=-20.0 required=5.0 tests=BAYES_99,
FORGED_RCVD_HELO, MY_LINUX, RCVD_IN_SORBS_SOCKS
X-Spam-Level: ******
X-Spam-Flag: YES
El peor es el BAYES_99, y es culpa enteramente del personal de SuSE. Él
solito ya nos clasifica como spammers, el resto añade poquito.
MY_LINUX da una puntuación negativa (o sea, buena) para los usuarios de
LInux. Obviamente, telefonica.net está metida en la lista negra de
SORBS_SOCKS (no se exactamente porqué, puesto que
<http://www.de.sorbs.net/lookup.shtml> no me deja mirar). Y lo de
FORGED_RCVD_HELO también se dispara con telefónica, no se porqué.
Me consta, porque se lo he dicho al administrador de la lista, que lo
saben, y que so lo han pasado al personal de IT, pero... deben tener cosas
mejores que hacer. Menuda imagen de empresa están dando, que una empresa
de estas cosas no sea capaz de arreglar estas cosas - que llevan años con
el problemita.
¿Como puedo yo recomendarle a nadie que use el amavis/spamassassin, si ni
siquiera los de SuSE son capaces de configurarlo correctamente ni de
areglarlo cuando se fastidia?
Allá ellos.
- --
Saludos
Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFFMAWntTMYHG2NR9URAu+XAKCUf01vwXXGIvKldUwXLa3QZMZoMgCePn6N
GPXnchd4AM4/+Mu5BN4ekP8=
=pTpw
-----END PGP SIGNATURE-----
Hash: SHA1
El 2006-10-13 a las 22:44 +0200, Chema Ollés escribió:
> No tiene nada que ver con mi pregunta,es solo curiosidad por saber que
> significa ese SPAM que se ha añadido a mi pregunta anterior?
Es un viejo problema que tienen en SuSE con el correo. Tienen el filtro
Bayesiano mal entrenado. Observa las cabeceras que te han puesto:
X-Virus-Scanned: by amavisd-new at Relay1.suse.de
X-Spam-Status: Yes, hits=6.3 tagged_above=-20.0 required=5.0 tests=BAYES_99,
FORGED_RCVD_HELO, MY_LINUX, RCVD_IN_SORBS_SOCKS
X-Spam-Level: ******
X-Spam-Flag: YES
El peor es el BAYES_99, y es culpa enteramente del personal de SuSE. Él
solito ya nos clasifica como spammers, el resto añade poquito.
MY_LINUX da una puntuación negativa (o sea, buena) para los usuarios de
LInux. Obviamente, telefonica.net está metida en la lista negra de
SORBS_SOCKS (no se exactamente porqué, puesto que
<http://www.de.sorbs.net/lookup.shtml> no me deja mirar). Y lo de
FORGED_RCVD_HELO también se dispara con telefónica, no se porqué.
Me consta, porque se lo he dicho al administrador de la lista, que lo
saben, y que so lo han pasado al personal de IT, pero... deben tener cosas
mejores que hacer. Menuda imagen de empresa están dando, que una empresa
de estas cosas no sea capaz de arreglar estas cosas - que llevan años con
el problemita.
¿Como puedo yo recomendarle a nadie que use el amavis/spamassassin, si ni
siquiera los de SuSE son capaces de configurarlo correctamente ni de
areglarlo cuando se fastidia?
Allá ellos.
- --
Saludos
Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFFMAWntTMYHG2NR9URAu+XAKCUf01vwXXGIvKldUwXLa3QZMZoMgCePn6N
GPXnchd4AM4/+Mu5BN4ekP8=
=pTpw
-----END PGP SIGNATURE-----
| < Previous | Next > |