-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-14 a las 15:54 +0200, Camaleón escribió:
El 14/10/06, Carlos E. R. escribió:
Date cuenta que el spam que aparece en elarchivo son gente que no está ni siquiera subscrita.
Pensaba que el archivo de la lista se generaba por medio de algún script de forma automática, ya veo que es independiente... pues entonces peor aún. Es un fallo muy gordo que no sólo hace ilegible el archivo de la lista sino que además carga el servidor de forma considerable.
Es independiente, aunque no se exactamente como lo "llenan". Y da una imagen horrible de la empresa.
Por otra parte, fíjate que el servidor de la lista, aunque el correo nuestro le llega marcado como spam, no lo bloquea. Eso se hizo a partir de nuestras quejas de no podíamos enviar a la lista, ¿no lo recuerdas? Hace un año o dos.
Sí, es cierto. Pero sigo pensando que esa no es solución. Además, en las listas de OpenSuSe también parece que tienen el mismo problema* o al menso eso parece por los últimos mensajes...
Prefiero que no traten de impedir el spam en la lista, porque dado lo mal que lo hacen y el tiempo que tardan en corregir los problemas, podíamos quedarnos un mes sin acceso ninguno a la lista, y volviendo a las alternativas - que por cierto, la de susemanía ya va un mes o dos que me rechaza el acceso y no lo arreglan ni me hacen caso :-(
No es el filtro bayesiano de la lista, ¡es el SA de toda la empresa! No tienen un servidor SA específico para la lista. El entrenamiento del bayes lo hace la gente de atención al cliente, y como a ellos les funciona bien...
Pues mal estamos... eso es una locura :-(
Por eso le dije a Montse que estaban dando mala imagen de la empresa. Si sabes como funciona la cosa, te das cuenta de que no funciona y que no son capaces de arreglarlo, que llevamos años con estos problemitas...
Se puede hacer perfectamente teniendo una persona que se encargue de entrenar el filtro, un filtro dedicado exclusivamente a las listas. Y el volumen de entrada no es tan grande, es similar al que recibo yo o cualquiera que esté subscrito a sus listas más pobladas. Lo que es grande es el volumen de salida. Bueno, vale, tendrán un volumen grande de entrada de spam.
Pero si si si quiera ponen un moderador... :-) menos aún una persona que se encargue de ese tema.
Exacto. Bueno, te he entendido los tres sies ;-)
Nunca han habido versiones oficiales nuevas de nada. Lo que había eran versiones extra oficiales que hacía el mantenedor para sí y que publicaba, pero había que saber quien de las docenas de personas en el ./people era la adecuada.
Pero es que antes al menos estaban los rpm de /people/choeger ahora ni eso, no hay nada. Ni para la 10.1 ni para la 10.0...
No he mirado para la 10.1 hay tantos repos...
Ahora, yo me he instalado el SA a mano alguna vez, desde las fuentes.
Sí, pero no quiero fastidiarla... SuSE siempre copilaba dos paquetes, el sa y el per-sa, no quiero conflictos, ya tuve una mala experiencia con HylaFAX instalando los rpm que hacen ellos mismos (los de HylaFAX) para SuSE y tuve que volver a los paquetes de SuSE porque era un follón por el cambio de rutas, els cript de inicio...
Si, es un riesgo. Creo que yo no toqué el perl.
P.D: tratar de borrar a mano la palabra "SPAM" del subject, que si no se acumula y suma tres o cuatro.
Bien, a ver cómo sale. :-)
Pues la volvieron a poner. Ahora la quito yo, a ver - pero si no quitamos ninguna, se juntan cuatro o cinco. Lo que pasa es que gmail al tocar el "subject" te lo ha tomado como nuevo correo y lo ha "deshilado". A mi el Pine no me hace esas guarradas. Mejor que no toques tú el subject ;-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFMQDotTMYHG2NR9URAoZmAJwL7ej5i+VsnR0HHE2G9ZfrJ1sGlACfdfq8 IzMuCvI5Ggct7inW7JhdJIo= =3SUs -----END PGP SIGNATURE-----