El 14/07/06, jose maria escribió:
* Pues uno obvio seguir el standard (para eso precisamente esta /home)
:-? No sabía que /home era un estándar... de todas formas, cada usuario es distinto y tiene distintas necesidades. Yo no entiendo la sugerencia de particionar un disco de 200 GB. con 2 GB para "swap", 150 GB para "home" y el resto para /, en mi caso no me sirve.
ahora tu puedes considerarlo como quieras, y tambien complicarse la vida en materia de seguridad, teniendo esparcidos ficheros de multiples usuarios por el sistema con sus consiguientes permisos, etc .....
Jose Maria, no todo el mundo trabaja con 100 usuarios en un sistema. Yo suelo tener sólo uno local, el resto de servicios prefiero que utilicen usuarios que no estén dados de alta en el sistema, o al menos, sin acceso a la shell.
* ¿Y por que /home no puede ser esa particion o particion de otro disco?
Nadie dice que no lo pueda ser, sólo que a algunos usuarios no nos sirve ese modelo de particionamiento. No veo nada raro en eso.
* Yo lo que no veo logico es que los usuarios puedan guardar (escribir) fuera de /home/usuario y /tmp, teniendo que tener ademas toda la raiz montada en escritura.
Claro, si trabajas con usuarios que tienen acceso al equipo me parece lógico utilizar esa forma de actuación, como dice un frase que leí en Barrapnto "cada user en su home y root en la de todos" :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com