El 11/04/06, Camaleón<noelamac@gmail.com> escribió:
2006/4/10, El cenachero:
Mi reflexión es: . ¿estaré en la distro equivocada?
Creo que todos los sistemas bsd, linux, unix y solaris son del mismo tipo en cuestión de configuración y puesta en marcha, cada uno con sus peculiaridades. Quizá MacOS y Windows sean los más "manual-less" es decir, que te permiten prescindir (en un primer momento) de manuales y how-to.
Pero es un error pensar que no tendrás problemas en estos dos sistemas, es falso. El mismo problema lo podías haber tenido con cualquier sistema.
. ¿hay una distro que cuando, por ejemplo, instalo un nuevo disco duro me pregunte qué quiero hacer con él, si montarlo ignorarlo o... pisotearlo?.
Cada sistema tiene un método de detección de dispositivos, discos duros, y demás. Proceso, que aunque nos lo quieran hacer sencillo, no lo es en absoluto.
Eso sí haciéndolo como "root" En lugar de aprender a escribir comandos en un archivo "fstab" de las narices que me ha vuelto loco?... Una distro que al descubrir un nuevo dispositivo dijera algo así como: "BUENOS DÍAS SR. ROOT SE HA DETECTADO UN NUEVO DISCO DURO ¿DESEA MONTARLO sí, no;. LO QUIERE PARA VD. SÓLO, O PARA EL RESTO DE LOS USUARIOS TAMBIÉN todos algunos . SÓLO LO PUEDEN LEER O LO PUEDEN MANIPULAR Sólo leer, leer y manipular......... EN FIN ALGO ASÍ.
Je, je... ya me gustaría que Windows XP me dijera:
- Hola, se ha detectado un disco con formato ReiserFS ¿desea acceder al disco o desea que me apague e inicie con SuSE?
:-)
Bueno desde mis tristes reflexiones os doy las gracias por vuestra compresión y apoyo. (de verdad)
Paciencia y tenacidad. Windows XP no es fácil, también tiene muchos problemas, muchos, con dispositivos, con discos, con controladores...
Cualquiera, que no halla leido las instrucciones y preparado un diskete con los drivers para instalar sobre un disco SATA, no logra instalarlo, porque simplemente no se lo detecta. Ya en la versión 9.1, suse era mas eficiente que el XP, en la detección del hardware. Salu2