Mailinglist Archive: opensuse-es (1198 mails)

< Previous Next >
Re: [suse-linux-s] SuSE 10 extrañament e lento después de duplicar la memoria.
  • From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 4 Apr 2006 16:35:40 +0200 (CEST)
  • Message-id: <Pine.LNX.4.61.0604041622370.1521@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


El 2006-04-04 a las 15:10 +0200, antonio_v_p.a escribió:

>
> Ratifico lo comentado por Carlos, el bus es 333 y la memoria es de 400,
> segun tengo entendido no debe de suceder nada si el bus es mas lento que la
> memoria.

He estado mirando la wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2), y no
consigo encajarlo:

Chips

* DDR2-400: DDR-SDRAM memory chips specified to run at 100 MHz, I/O clock at 200 MHz
* DDR2-533: DDR-SDRAM memory chips specified to run at 133 MHz, I/O clock at 266 MHz
* DDR2-667: DDR-SDRAM memory chips specified to run at 166 MHz, I/O clock at 333 MHz
* DDR2-800: DDR-SDRAM memory chips specified to run at 200 MHz, I/O clock at 400 MHz

Sticks/Modules

* PC2-3200: DDR2-SDRAM memory stick specified to run at 200 MHz using DDR2-400 chips, 3.200 GB/s bandwidth
* PC2-4200: DDR2-SDRAM memory stick specified to run at 266 MHz using DDR2-533 chips, 4.267 GB/s bandwidth
* PC2-5300: DDR2-SDRAM memory stick specified to run at 333 MHz using DDR2-667 chips, 5.333 GB/s bandwidth
* PC2-6400: DDR2-SDRAM memory stick specified to run at 400 MHz using DDR2-800 chips, 6.400 GB/s bandwidth


¿Cual es la nueva y cual la antigua en esa tabla?

Porque la de 333 Mhz es la que usa chips DDR2-667, que son más rápidos que
los de DDR2-400, que van a 200 Mhz - a no ser que la nueva sea DDR2-800
con reloj a 400. La nomenclatura no es obvia.

Y no existe un DDR2-300 ni 333.

Podría ser que tu cacharro realmente necesite DDR2-667 (333 MHz). El
windows no se entera, pero el linux, que es más exigente con el hardware,
si. Es mi hipótesis de momento ;-)


> microprocesador estaba rozando el 100 por 100 de uso , mientras que ni disco
> duro ni memoria sufriesen incrementos significativos o dignos de mencion.

Es que eso sería consistente con que la memoria no estuviese respondiendo.

> Si se observa el fallo en memoria lo da en un factor alto , entorno a las
> 600 megas, muy por debajo del uso normal.

Si, pero en windows ese uso se alcanza cuando se lleva un tiempo
trabajando. Yo en este momento tengo este uso:

Mem: 1036028k total, 1017444k used, 18584k free, 140872k buffers
Swap: 1052216k total, 404396k used, 647820k free, 384964k cached

La swap está en uso porque suspendo a disco en vez de parar el pc (halt).
Sólo tengo 18 megas libres, pero tengo 384 usados como caché y 140 como
buffers: ese uso se dispara al procesar el correo, por tareas como el
filtro antispam, o después de usar el openoffice y el gimp al mismo
tiempo. O el mozilla en tres o cuatro páginas con java.

> Este fin de semana probare a
> repetir los test, y a cambiar el modulo nuevo por el antiguo, y si veo que
> el fallo se corrige , el lunes a la tienda a descambiarlo. Por cierto cuando
> compre el modulo , tenia la posibilidad de comprar uno sin marca , y otro
> con marca, me decline por este segundo , la marca de la memoria es Kingston,
> la cual se considera buena memoria , o eso tenia yo entendido.

Si.

- --
Saludos
Carlos Robinson


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76

iD8DBQFEMoRBtTMYHG2NR9URAnMcAJ46QDgpO2AE7hYLXi8my/aemZpUsQCglgPZ
Mcy42oXm1ZJ0bAMi60n016s=
=AC1r
-----END PGP SIGNATURE-----
< Previous Next >