-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-04-01 a las 20:30 +0200, rafagriman@gmail.com escribió:
Tampoco. Tengo dos discos en raid1 s-ata de 200 gb. para el sistema operativo con las siguientes particiones:
RAID 1 para sistema operativo ... mmmm no me gusta mucho. Te cuento, el problema de RAID 1 para SO es que si actualizas/modificas y hay algo que falla ... falla en los dos discos :( Algunos clientes nuestros se empeñan en RAID 1 ... hasta que les falla y viene el llanto y el rechinar de dientes.
Yo prefiero hacer imágenes de disco, de esta manera actualizas una imagen y si falla ... tienes la otra que contiene una imagen del momento anterior a la actualización.
Pero es que son cosas distintas. Tu puedes tener el sistema operativo en raid para evitar que problemas del disco te paren el sistema, y mantener imágenes, o un sistema de backup histórico para recuperarte de cualquier cambio, o imágenes si se prefiere.
¿Es RAID por SW o por "HW"? Lo digo porque no soy muy partidario del de SW, aunque hay otra gente que lo prefiere. NO FLAMES, sólo MHO ;)
A mi me gusta el de software, pero simplemente porque es más flexible y controlable. También me gusta el de hardware, rinde más - siempre y cuando sea verdadero raid en hardware, y no un engendro a base de drivers. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFELttAtTMYHG2NR9URAofTAJ0bKzBm4U/0LRcfSXouVsq0xypVOgCdHnQp RmaDWMbqyiyMW+5xBoM+7sM= =/hKp -----END PGP SIGNATURE-----