-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-03-09 a las 14:52 +0100, miguel gmail escribió:
Por cierto, lo has mandado por duplicado :-?
Bueno, aqui hay una incorreción. Yo no lo he mandado. Yo he escrito un mail y gmail se ha encargado de enviarlo. Y como gmail no estaba seguro de haberlo enviado, pues lo hizo por su cuenta y riesgo dos veces... pero no es culpa mia!
Curioso... pues tienen distinto Message-ID e incluso hora distinta, que es lo que me ha llamado la atención, la hora.
En serio, ni idea de como ha pasado. Gmail me lleva dando problemas (por web) toda la mañana.
Bueno, gmail es beta al fin y al cabo.
El caso es que no puedo prometer que no lo volveré a hacer :D
X-)
Pregunté en este hilo cual es el rendimiento de un pc configurado como router + fw, pero no han contestado. Si el tráfico no es muy alto,ueno seguro que podéis usar algun pc jubilado para este componente.
Me sospecho que el rendimiento es muy alto. Lo máximo que da una ethernet son 12.5 Mb/s, y eso, sin mediar discos, es pan comido.
pero no es es solo eso. Los paquetes hay que analizarlos, tienen que llegar al kernel para poder filtrarlos. Vale, tb será muy alto.
Si, ya... pero vamos, no hay que hacer muchos cálculos, me imagino, no muy intensos. Depende de como esté la cosa de optimizada. Imagino que habrá estudios de eso :_?
En algun sitio leí que los switches tb se pueden esniffar (pero no me preguntes cómo, no lo recuerdo). Cuidadín con qué cosas se hacen en la LAN...
Si no me equivoco, en todos los puertos de un switch se ve todo lo que pasa por cualquiera de los puertos. Equivale a una red ethernet clásica con coaxial, y cada puerto es un conector pinchado al cable. Basta con conectarse poniendo tu etherned en modo "promiscuo".
Uhm... no lo se, pero me extrañaría. Entonces no habría ninguna diferencia etre un HUB y un switch, no? Es decir, la idea del switch es aligerar la red enviando el paquete al destino adecuado y no a toda la red.
¡Rayos! Estaba confundiendo los switches con los hub. :-/ Tienes razón. Tendré que mirar la wikipedia, es lo que tengo más a mano - oye, que invento. Antes no podía decir "voy a mirar la wikipedia", porque me costaba las pelas, pero ahora... jo, que gozada O:-)
Caray, lo más elaborado que yo conocia era el figlet! (mola para hacer motd y cosas de esas)
¿Verdad? Sólo hay que tener en cuenta un detalle. Esos dibujos están mostrados en html, pero originalmente se hacían para terminales ANSI, que son los de las BBS y también los del msdos si se cargaba el controlador. Es texto plano con unos "escapes" que permiten hacer cosas como posicionar el cursor, manejar colores, y bastante más. Un fichero de esos volcado en un terminal de linux hace muy poco, se vería basura. Por eso imagino que el autor los ha pasado a html. Bueno, y no es el único autor, pero ese lo tenía guardado del 99. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEEEEDtTMYHG2NR9URAqvYAJ4ire0ceja49KBQJiRQ2Etjb5a7tgCfUAD/ enL7G7ewDwFjO/gOD95np7M= =c/vV -----END PGP SIGNATURE-----