Mailinglist Archive: opensuse-es (1446 mails)

< Previous Next >
Re: [suse-linux-s] Modem RDSI
  • From: "Carlos E. R." <robin1.listas@xxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 24 Feb 2006 21:08:41 +0100 (CET)
  • Message-id: <Pine.LNX.4.61.0602242055490.16046@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


El 2006-02-24 a las 17:07 +0100, Camaleón escribió:

> El 24/02/06, Carlos E. R. escribió:
>
> > En RDSI se le suele llamar "modem" a un cacharro que no lo es, sino que es
> > un "simple" adaptador, la señal que llega es digital y lo único que hay
> > que hacer es usarla.
>
> Hum. Bien. Vale. Entonces... ¿Qué diferencia existe entre una tarjeta
> de esas activas con dsp que hacen de todo y más, que son internas y
> que utilizan un puerto pci y un modem externo rdsi? ¿No se supone que
> lo externo y por rs-232 suele ser mejor / más compatible?

La diferencia, en principio, es el modo de acceso. Lo que sean capaces de
hacer, pues dependerá de como las hagan.

A ver, como en el caso de los modems analógicos: ls externos son los que
son modems de verdad, y los internos son falsos, ¿no? Pues antes no era
así, los internos también lo eran de verdad. Luego no es garantía.

Y... cuando me dices que el "modem rdsi" externo habla con comandos AT,
pues es que alucino un poco... ¿para que? ¿No será que está comportándose
como un modem analógico?

>
> > Bueno, y "Tu" pues lo que tienes es... ¿que?

Era una pregunta retórica ;-)

> Pues la verdad es que a estas alturas te diría que ni idea. Yo pensaba
> que capi era un estándar, una interfaz que permite la comunicación en
> equipos digitales y que sigue unas normas que todos los dispositivos
> que la soportan deben cumplir, etc...

No lo se eso. Se como trabaja la rdsi, pero no exactamente como se
implementan los trastos de los PCs, ahí tengo lagunas. Si, se supone que
si tienes la interfaz o driver capi de tu chacharro, pues los programas
deberían poder usar las capacidades del cacharro.


> > Pues la manera "fácil" es
> > convertir localmente la señal digital a analógica y enchufarla a un
> > modem/fax tradicional, o a una máquina de fax tradicional, que lo que hace
> > nuevamente es convertir los tonos de la señal analógica en blancos y
> > negros digitales de la imagen que se imprime. Una doble conversión, con
> > perdidas de calidad.
>
> Pero entonces... ¿para que una TR1? Si al final todos los equipos son
> analógicos, ¿para qué tener una línea digital? No tiene ningún sentido
> utilizar calidad digital sólo para hablar por teléfono.

¿Verdad?

Bueno, tienes algunas prestaciones más en la centralita y en extensiones y
en cosas así (poder rechazar una llamada, o indicar "llamada maliciosa"
por ejemplo). La calidad de la señal debe ser mejor, porque no tienes una
linea analógica que puede tener kilometros, expuesta a interferencias de
todo tipo, y que degradarán la señal desde tu terminal hasta la central.

Es decir, obtienes mayor calidad y más servicios.


> > ¿La menera "dificil"? El "modem rdsi"(que no es tal) necesita un DSP
> > (procesador digital de señal) para analizando el chorro de bits, por
> > métodos numéricos reproduzca la imagen transmitida sin hacer una
> > conversión D/A-fax.
> >
> > ¿Como se hace eso? Pues o bien la tarjeta tiene un procesador, un dsp,
> > ram, rom, etc etc, para hacer la conversión, o bien usa un programita (en
> > windows, por supuesto) que haga la conversión aprovechando las capacidades
> > (no óptimas) de la CPU del ordenador.
>
> ¿Y qué pinta aquí la especificación capi? Si todo es por hardware,
> ¿qué ventajas tiene capi y cuándo se utiliza?

No se exactamente que hace capi. Supongo que, en el caso de los pasivos
lo hace todo, y en los activos sólo decirles que tienen que hacer. Pero en
esto estoy especulando.

> > Yo las que he visto han sido de ese
> > segundo tipo, inusables en linux (para fax). Las llaman pasivas, no tienen
> > procesador, equivalen a un softmodem o winmodem.
>
> Pues sobre Linux, las pasivas son las que funcionan. Las activas
> tienen que tener controladores específicos y no siempre las empresas
> los desarrollan para Linux.

Lo he oido otras veces, y eso me hace pensar si es que hay una confusión
de términos por algún sitio.


> > Eso es la teoría. Si tu trasto vale, pues eso ya no te puedo decir.
>
> Sí, se agradece un poco de luz en este tema. Tengo un montón de
> "trastos" de esos que dices ;-) y si sólo sirven para funcionar como
> modems, pues perfecto, se retiran dignamente y ya está, que ya
> cumplieron su labor.

- --
Saludos
Carlos Robinson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76

iD8DBQFD/2fetTMYHG2NR9URArd6AKCEOiHfVdZ5SbtC42ZAUM/9382BogCfdt9t
rWrNxx1qdE7xucY5FWGFHVs=
=8aBj
-----END PGP SIGNATURE-----
< Previous Next >