Para tu pueba de software raid tienes que saber algo mas. No hace sentido poner los dos discos en la misma cinta de IDE. El systema IDE solo puede hablar con un disco ala ves, hacique todas las adventajas del raid (con exception de los datos dobles) se pierden.
Si lo haces haci, tu particion de raid sera mas lenta que un disco solo, en ves de mas rapido!
Si, lo leí en el Softwate-RAID-Howto; en este caso tampoco me preocupa demasiado. Es una máquina beta-tester para hacer pruebas. En este caso en particular prima el tema de la redundancia y no el tema de la performance. Sin embargo, entonces ¿sería lo más adecuado montar los discos en los diferentes canales IDE?
Ademas es bueno saber, que si te muere un disco con particion de swap montado, se te va morir el systema (puncto). Quando el systema vuelva a subir, sube sin la particion de swap en el disco roto.
Entiendo. ¿Y a esto como le pongo solución? ¿Creando también una partición /swap en el disco2 (el redundante)?
Hacique el IDE soft-raid te da la seguridad del redundancia de datos, por no el "100% uptime" de un system de hardware raid (caro).
Si, como casi siempre: lo más caro suele ser más eficiente. Aunque no es ley inequívoca, claro. ;)