Mailinglist Archive: opensuse-es (1472 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-linux-s] algun programa para revisar discos rigidos?
- From: Victor Hugo dos Santos <listas.vhs@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 30 Jan 2006 23:24:03 -0300
- Message-id: <5dce4940601301824h3b905006q@xxxxxxxxxxxxxx>
El 30/01/06, Carlos E. R.<robin1.listas@xxxxxxxxxx> escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> El 2006-01-30 a las 20:58 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
>
> > para mi, un disco que tiene un sector malo, es un disco interamente
> > malo... uno nunca sabe hasta cuando estara funcionando.
>
> No, eso no es enteramente cierto.
>
> Originalmente los discos duros venían con una pegatina del fabricante con
> una lista de sectores malos... de fábrica.
algo escuche sobre esto que varios discos ya venian de fabrica con
sectores danados y marcados para no seren detectados por los softwares
de "diagnosticos" (lease scandisk).
> Es perfectamente normal que un
> disco desarrolle algunos sectores malos al principio de su vida.
si.. nada dura para siempre... existe hasta un nombre para esto (la
vida util de algo) .. pero no me recuerdo ahora, lo escuche hace
varios anos atras.
> Ahí está
> el mio, que tuvo unos cuantos sectores malos a las 500 horas o así, y ya
> lleva funcionando más de diezmil horas (varios años) sin ningún otro
> fallo.
> Ahora bien, ese disco suyo tiene muchos sectores fastidiados.
mmmm.. no lo se !!! no recomendaria esto para nadie, pero, tambien ya
utilice uno disco malo en cierta ocasion !!!! ("hagan lo que digo,
pero no hagan lo que hago !!!")
el cuento es que tenia en este disco (de 10 o 15 GB) apenas archivos
sin importancias (mp3s y oggs) y a principio al escuchar algunas
canciones el disco se travaba por completo... reparticione el disco y
con el tiempo, despues de unos 4 meses.. ya no habia caso, la cabeza
de lectura/escritura quedaba sonando "TAC,TAC,TAC" ... y lo dejamos
hasta que finalmente no se movia para nada la cabeza !!!
personalmente, no confio en los dispositivos de armazenamentos (del
contrario no haria respaldos), menos aun cuando presentan cualquer
tipo de anormalidad.
salu2.
--
--
Victor Hugo dos Santos
Linux Counter #224399
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> El 2006-01-30 a las 20:58 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
>
> > para mi, un disco que tiene un sector malo, es un disco interamente
> > malo... uno nunca sabe hasta cuando estara funcionando.
>
> No, eso no es enteramente cierto.
>
> Originalmente los discos duros venían con una pegatina del fabricante con
> una lista de sectores malos... de fábrica.
algo escuche sobre esto que varios discos ya venian de fabrica con
sectores danados y marcados para no seren detectados por los softwares
de "diagnosticos" (lease scandisk).
> Es perfectamente normal que un
> disco desarrolle algunos sectores malos al principio de su vida.
si.. nada dura para siempre... existe hasta un nombre para esto (la
vida util de algo) .. pero no me recuerdo ahora, lo escuche hace
varios anos atras.
> Ahí está
> el mio, que tuvo unos cuantos sectores malos a las 500 horas o así, y ya
> lleva funcionando más de diezmil horas (varios años) sin ningún otro
> fallo.
> Ahora bien, ese disco suyo tiene muchos sectores fastidiados.
mmmm.. no lo se !!! no recomendaria esto para nadie, pero, tambien ya
utilice uno disco malo en cierta ocasion !!!! ("hagan lo que digo,
pero no hagan lo que hago !!!")
el cuento es que tenia en este disco (de 10 o 15 GB) apenas archivos
sin importancias (mp3s y oggs) y a principio al escuchar algunas
canciones el disco se travaba por completo... reparticione el disco y
con el tiempo, despues de unos 4 meses.. ya no habia caso, la cabeza
de lectura/escritura quedaba sonando "TAC,TAC,TAC" ... y lo dejamos
hasta que finalmente no se movia para nada la cabeza !!!
personalmente, no confio en los dispositivos de armazenamentos (del
contrario no haria respaldos), menos aun cuando presentan cualquer
tipo de anormalidad.
salu2.
--
--
Victor Hugo dos Santos
Linux Counter #224399
| < Previous | Next > |