2006/1/24, AleOP
El mar, 24-01-2006 a las 16:27 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
2006/1/24, AleOP
: El mar, 24-01-2006 a las 14:36 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
El 24/01/06, miguel gmail
escribió:
[...]
mmm. como ??? me gustaria reproducir esto que comentas por aca. esperare vuestros comentarios !!!
Bien, apuntado queda, pero dentro de unos pocos días cortaré mi conexión y quién sabe el tiempo que tardaré en volver a estar por aquí. Me mudo de casa, y ya conocemos el tiempo que puede tardar poner una línea de teléfono nueva, conexión adsl nueva... etc., etc., etc.
Pero, sí: con el postfix como smtp, digamos, para parafrasear otros servicios, "standalone", he probado a enviar correos y me los ha perdido todos, todos, todos. Y puedo asegurarte que eso jamás de los jamases me ha sucedido nunca con qmail. Nunca. En otra ocasión. Espero acordarme de la cita.
a mi tambien me paso una vez con linux (mas especificamente con bash), se me perdio/borro todos los archivos que tenia en la carpeta /dev ... y todo por que ejecute un comando "rm *" dentro de esta carpeta como usuario root. Como puede "bash" ser tan estupido y no detener este comando ??? A lo que voy es que si realmente fuera un error del programa (postfix en este caso)... ya habria mucha gente al tanto del mismo y se tendria arreglado el problema... personalmente, (hasta que pueda reproducir los errores) acredito que haya sido una equivocacion por parte de quien configuro el sistema. y como comentar Carlos en otro correo, tampoco eh perdido ningun correo con postfix y/o sendmail jamas. [...]
Por si acaso se te pasa por la cabeza, ni se te ocurra instalarte un qmail de un paquete rpm. Sé que existen, pero, a pesar de que en principio sólo son para el Dead Rat (ahora ya difunto, y que pasó a mejor vida con el nombre de Core no sé qué), el qmail debe ajustarse a los inodos de tu disco duro, y por eso, la mejor opción es siempre bajártelo tú (no te preocupes, son tan sólo 124 K, si la memoria no me vuelve a fallar), y compilarlo. En un santiamén, si tienes una máquina potente.
con esta afirmacion, descarto toda la posibilidad de instalar qmail. ;-)
Jeje... ¿Acaso no tienes el kde, el gnome o cualquier otra aplicación que usas habiéndola compilado tú mismo?
NO.. para esto tengo una distribuicion que me facilita todas las herramentas que necesito y se caso, no fuera asi.. ya me cambiaria a otra distribuicion !!! ;-)
Pues, amigo, mucho pierdes con linux. Linux es para trabajárselo, y créeme, gana mucho. Pues, el qmail, igual.
te garantizo que todo lo que necesito de una computadora (que no son pocos los requesitos) los tengo actualmente en mi sistema, sin necesidad de instalar/compilar nada de los fuentes.
el ultimo que desea un administrador es estar descargando e instalando parches, para despues recompilarlos.. sin saber se vas a funcionar en su distribuicion o no !!!! para estos estan los rpm/deb... para manejar los softwares y se supone que cuando una distribuicion qualquera los libera, tu sabras que los mismos fueron probados "al menos" un par de veces antes de seren liberados.... ahora, francamente, quien te garantiza que los fuentes que descargaste de qmail van a iniciar y/o funcionar bien despues de compilar en una suse por ejemplo ???
No, mira, me parece que hablas sin conocimiento de causa. Los parches, que, repito, no son tales, sino que más bien habría que llamarlos "añadidos" (por eso dije antes lo de "add-ons"), están más que contrastados, incluso por el mismo autor de qmail, en cuya página él mismo dirige, recomienda o invita a quien le pueda interesar, para que se lo descargue, lo compile y lo instale. Pero, ¡eso es potestativo de cada cual! Si no quieres o te asusta hacer pruebas, no los bajes, no los compiles y no los instales, y ya está.
por lo general los "add-ons" (como prefieres llamarlos) que mencionas no funcionan en conjunto y una vez instalados terminan con la suposta "garantia de seguridad" !!!
Además, un verdadero administrador de sistemas suele tener una máquina al lado, precisamente para eso, para hacer experimentos y ver si esto nuevo va o no va. Así, que tu razonamiento no me vale. Lo siento.
insisto... cuando una distribuicion disponibiliza una nueva version para algun software el mismo ya ha sido probado, NO en una sola maquina, pero si en varias, lo que garantiza una cierta estabilidad para el software. El tema de simplesmente instalar en una maquina del lado no es suficente.. la maquina del al lado, puede hasta tener el mismo hardware y software, pero no tendrar los mismos processamentos que la original !!! que pasa ser por ejemplo, el nuevo software que compilaste tiene una pifa, justamente al processar 5.000 correos ??? o al recebir un correo con exactamente 7 archivos adjuntos ??? en tu maquina de al lado dificilmente, realizaras estas pruebas.
La garantía de que qmail va a inicar y/o a funcionar, como tú mismo dices, después de compilar en un suse, es prácticamente absoluta, salvo que metas la pata, ^^^^^^^^^
lo que posiblemente pasaras es esto...meteras la pata.. ya que estaras realizando un trabajo manual y esto esta estabelecido por las leyes de murphy.
hecho que, como bien sabrás, también puede suceder con un paquete rpm. Así, que tampoco me es válido tu razonamiento. Lo siento.
mmmm.. problemas al actualizar algun rpm ??? para nada !!! "you+cron" funcionan de maravillas por aca !!! [...]
noo.. para nada !!! se el mismisimo autor recomienda utilizarlos, por que demonios no incluyes los parches al qmail definitivamente ???
Jeje... ¡pues porque Dan Bernstein es demasiado listo como para hacer eso! El qmail sigue por la versión 1.03 desde el año 1998, aunque ahora existe un paquete llamado netqmail, hecho por otra gente, que se suele considerar "extraoficialmente" como qmail 1.04. Dan Bernstein sabe que cualquier tipo de software se "complica" cuando le añadimos la posibilidad de hacer café, de que te haga la cama, de que te cure la resaca, de que te saque a pasear al perro y, por último, de que te planche la ropa.
en momento algun mencione que era una tarea sencilla.. pero insisto, se el "propio y unico" mantenedor de qmail considera complicado anadir "modulos" a "su" software.. imagine para los pobres mortales, que tendran que hacerlo despues en los servidores de sus ex-empresas el complicado que sera !!! aca (http://www.geocities.com/mailsoftware42/) hay una comparativa sobre los MTAs (tiene un poco mas de 1 ano, o sea no es tan vieja) donde basicamente indica que a qmail le falta mucha funcionalidad.
El qmail, solito, sin parches o añadidos, funciona perfectamente, sin necesidad de nada más (¡hasta incluye su propio servidor pop3!);
que de nada sirve !!!
pero como estamos tan mal acostumbrados y queremos comprarnos un sofá que sirva de tabla de planchar, que puedas ver la televisión con él y que, para colmo, te sirva de mando de infrarrojos de tu DVD, así mal andan las cosas.
no veo problema en tener todo integrado desde que funcione... por el contrario, me encantaria que todos los aparatos eletronicos/informaticos se intregaran al baño !!! ;-)
¿Que alguien quiere incluirle autenticación ldap? Muy fácil, te bajas el "módulo" (que así debería llamarse y se llaman todos esos paquetes), lo compilas, lo instalas y ya lo tienes. Así con todos.
No nos engañemos, que qmail (lo he dicho ya más de cien veces) es una auténtica obra maestra del software.
mmm.. si, claro !!!! revisando en la web, me encontre con algunos enlaces y opniones interessantes, donde explican que la famosa frase: "Es seguro, no han encontrado agujeros de seguridad desde 1997." es falsa, en parte debido a la estupida licencia que qmail tiene, desincentiva analizar el codigo fuente y Dan Bernstein es dado a enviar al infierno las personas que no estan 120% de acuerdo con el y considera basura todo lo que no ha escrito el personalmente. IIRC, se han existidos reclamos de problemas con qmail que han caido en el olvido.. . y SI hay problemas, puedes ver por ejemplo: http://www.guninski.com/qmailcrash.html (2004) hay 3 reportes de problemas de seguridad en http://cve.mitre.org (1999 y 2003) y comentarios sobre seguridad, puedes verlos aca: http://www.linuxmafia.com/faq/Mail/mtas.html salu2 y buen cambio de casa. -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399