2006/1/24, AleOP
El mar, 24-01-2006 a las 14:36 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
El 24/01/06, miguel gmail
escribió: Buenas, Muy buenas,
Re. Te escribo rápido, porque no tengo mucho tiempo. Lo siento. Además, es una respuesta a los dos.
por favor.. no enviar una copia a cada uno !!!! me llegaron como 3 correos tuyos con el mismo contenido !!! [...]
* soporte listas de correo.
con seguridad, mailman.
No. El que utiliza esta lista, sin lugar a duda, el rey de las listas de correo: ezmlm (jo, qué nombre, nunca sé si lo he escrito bien).
hombre... no ves los reclamos de todos por aca sobre la opciones de la lista y sus inumerables inconvenientes ???
toca reinstalar, actualizar la distro, etc etc, el qmail siga funcionando sin problemas?
Sí. Sin ningún problema: ¡anda que no he actualizado yo veces servidores enteros y el qmail tan pancho!
- idem para postfix
No. Se pierden correos. Puedo demostrarlo.
mmm. como ??? me gustaria reproducir esto que comentas por aca. esperare vuestros comentarios !!!
para esto estan los rpm/deb, para administrar los softwares instalados... se supone que se instalas/actualizas por medio de rpm/deb, los archivos de configuraciones, datos y otros excenciales permaneceran intactos en el sistema.
Por si acaso se te pasa por la cabeza, ni se te ocurra instalarte un qmail de un paquete rpm. Sé que existen, pero, a pesar de que en principio sólo son para el Dead Rat (ahora ya difunto, y que pasó a mejor vida con el nombre de Core no sé qué), el qmail debe ajustarse a los inodos de tu disco duro, y por eso, la mejor opción es siempre bajártelo tú (no te preocupes, son tan sólo 124 K, si la memoria no me vuelve a fallar), y compilarlo. En un santiamén, si tienes una máquina potente.
con esta afirmacion, descarto toda la posibilidad de instalar qmail. ;-) el ultimo que desea un administrador es estar descargando e instalando parches, para despues recompilarlos.. sin saber se vas a funcionar en su distribuicion o no !!!! para estos estan los rpm/deb... para manejar los softwares y se supone que cuando una distribuicion qualquera los libera, tu sabras que los mismos fueron probados "al menos" un par de veces antes de seren liberados.... ahora, francamente, quien te garantiza que los fuentes que descargaste de qmail van a iniciar y/o funcionar bien despues de compilar en una suse por ejemplo ??? [...]
como escribo un otro colega en este mismo hilo... hay gente que huye de qmail como el demonio de la cruz... y si, hay sus motivos ya que la licencia de qmail no permite a mas que una persona trabaje en el desarrollo y que las funcionalidades que uno normalmente requiere se deben de aplicar atraves de parches no-oficiales, que segun eh leido no funcionan en conjuntos.
Lo de "oficial" y "no-oficial" es algo muy relativo. Si te bajas las fuentes de esos mismos parches y los puedes mirar y requetemirar tú cuanto quieras, ¿qué problema hay? Es más, son "parches" (más bien, para continuar con el inglés, "add-ons") a los que dirige y recomienda usar el mismísimo autor de qmail. ¿No es eso ya bastante "oficialidad"?
noo.. para nada !!! se el mismisimo autor recomienda utilizarlos, por que demonios no incluyes los parches al qmail definitivamente ??? salu2. -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399