Juan Erbes wrote:
Lo que había leido, era de los intentos fallidos, ya que fat no fue desarrollado pura y exclusivamente por M$. La otra noticia, de que "Linux tendria que pagar a M$", es de lo mas ridicula, empezando por el titulo, y terminando, con que aunque pueda leer y escribir en ese FS, no es el sistema de archivo predeterminado de casi la totalidad de distribuciones.
El día 17/01/06, Duanel Garrido
escribió: Quizas muchos la han leido pero yo me acabo de enterar y me he tenido que reir... todavia no caigo.
Por lo visto no hemos comprendido aun el alcance de las patentes de USA, lo que M$ a conseguido da pie a que puedan demandar a cualquiera que utilice, o permita utilizar lo patentado... dentro de USA.
Pueden exigir algun "$" por utilizar FAT o por permitir de alguna manera utilizar el FAT, incluso por tan solo mencionar que se soporta FAT aunque no se utilice. Todo se puede reducir a pagar algo a M$ o retirar toda mención de FAT en cualquier producto que lo soporte. Pero existe un contrapeso... son las patente de IBM, NOVELL, y SUN que en más de una ocasión han manifestado que las utilizarían en caso de un ataque al Software Libre y a Linux con Patentes, así que solo es cuestión de reservar un lugar en las gradas si M$ dispara con sus patentes primero.... Saludos! -- Armindo T. Díaz Argaña "No os toméis la vida demasiado en serio; de todos modos no saldremos vivos de esta." Bernard Le Bouvier de Fontenella