Mailinglist Archive: opensuse-es (1472 mails)

["Carlos E. R." <robin1.listas@xxxxxxxxxx>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


El 2006-01-17 a las 17:17 +0100, jose maria escribió:

> El Martes, 17 de Enero de 2006 13:55, Carlos E. R. escribió:
> 
> > Un proxy será más seguro, pero no comparte una conexión. Es un
> > intermediario, es más complicado, y sólo atiende algunos protocolos, no
> > todos. Por ejemplo, no podría recoger/enviar el correo desde un outlook.
> >
> 
> * ¿Y por que no podria recogerlo o enviarlo? squid no es el unico proxy y 
> proporcionan mas seguridad por que pueden evitar precisamente el 
> enmascaramiento y enrutado indiscriminado, permitiendo politicas por defecto 
> DROP en los cortafuegos.

Ya lo se, pero el squid no lo hace, y desde luego será bastante más 
complicado de configurar teniendo en cuenta que no es un experto. Para un 
particular no lo veo necesario - salvo que quieras limitar el uso de 
internet por "los clientes", o ahorrar ancho de banda.

> * No obstante independientemente que se usen proxys o no el cortafuegos es una 
> pieza imprescindible.

Por supuesto.

- -- 
Saludos
       Carlos Robinson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76

iD8DBQFDzUN8tTMYHG2NR9URAki7AJsHUfvw9NMDrC+mWFkD9XwOdn+dNQCff4+I
pYs20ZkQvk9F9s+BytpYYUw=
=drRh
-----END PGP SIGNATURE-----