Mailinglist Archive: opensuse-es (1180 mails)

[csalinux <csalinux@xxxxxxx>]

Rafa Grimán escribió:
> Hola :)
.
> 
> 
> "Cada proyecto tiene sus ventajas e inconvenientes"

Yo soy KDEro aunque no acérrimo y personalmente me gustaría que GNOME
fuera tan importante y tan refinado y tan "user-friendly" como KDE lo es
para mí.

Me gustaría que GNOME con su estilo diferente fuera homogéneo en todas
las aplicaciones, así no me tendría que poner nervioso cada vez que lo
tengo que usar :)

Si GNOME tiene un "style of design" que a mí no me gusta me parece
perfecto... el problema es que, en mi opinión, no tiene ningún estilo de
diseño -cada aplicación es "de su padre y de su madre"-, dicho esto
también me gustaría ponerle algunas objeciones a KDE.

En cuanto a estética vuelvo a decir que me parece al menos gris. Sin
embargo, si te vas a kde.org o kdehispano ves que algunos se quejan de
que kde está demasiado recargado y que vienen demasiadas aplicaciones.
En KDE es fácil no te instales lo que no te interesa y ponte el estilo
que te apetezca, pero en GNOME francamente tuve que desistir.

El sistema de integración de KDE es demasiado rígido.

Yo me pregunto... si mi SuSE va fina, si mi KDE va fino pero quiero usar
el nuevo Kopete... para tenerlo bien controladito en la rpmdb ¿me tengo
forzosamente que actualizar? Por el momento la respuesta es
lamentablemente SÍ.

En mi opinión no es razonable que para actualizar Kopete, por poner un
ejemplo, tenga que actualizar TODO EL KDE.

Deberían haber dos tipos de paquetes, el integrado en kde y otros de
actualización,... de manera que que no tenga porqué cambiar todo un kde
para cambiar de versión de kopete.

Cuando paquetes KDE nacen de manera independiente y se decide incluirlo
en el KDE oficial me sabe mal... porque significa entonces que para
cambiar de versión habrá que cambiar TODO el KDE.

Ya sé que siempre se pueden compilar las fuentes... pero el ordenador me
tiene que facilitar la vida no complicármela... y si bien es cierto que
compilar un paquete de las fuentes no es nada complicado, normalmente,
yo no quiero instalar de fuentes porque no quiero tener que llevar un
registro a mano de qué se ha instalado y qué no y con qué puede dar
conflictos y con qué no. Al final me obligarán a aprender a hacer
paquetes rpm... que lo he intentado alguna vez pero en su momento me
pareció demasiado difícil.

Pero de todas maneras, yo ya no soy un usuario lego en esto de linux, no
soy un experto pero me defiendo más o menos  bien solo, y si no tengo
siempre vuestra ayuda. Pero si a mí me crea dificultades el objetivo de
hacer de linux un estándar de hecho, de facto y de derecho no se está
cumpliendo tampoco con KDE en este sentido. No se puede uno olvidar del
que todavía ni siquiera pensó en acercarse a linux si queremos que en un
futuro lo use, y eso no significa que tenga que ser simple y monolítico.

:)