Mailinglist Archive: opensuse-es (1180 mails)

[csalinux <csalinux@xxxxxxx>]

> 
> Claro en este caso, KDE, Windows y osX han optado por dejar esas funciones
> fuera de la primera pantalla, pero de alguna forma son accesibles. En el
> caso de Gnome simplemente no existen.
> 
> 
> --
> Marcel Mourguiart
> 
Y yo aprendí...

1.- Ms-DOS... todo a comandos, cómodo y luego me permitió defenderme en
windows.
2.- Después vino el windows 3.0, 3.1 y 3.11. Feísimos, incomodísimos y
que no había opciones de configuración. Y cada programa tenía un estilo
que no era homogéneo y los cambios eran incómodos. Era como GNOME.
3.- Después vino el win 95, 98 -el millenium era tan malo que duró dos
horas-. Y no había nada documentado, pero todo lo que hacía falta
configurar estaba en el panel de control o en propiedades de escritorio.
Y había lenguetas y botones de "Avanzados". Era como KDE pero se colgaba
mucho.
4.- Ya me estaba yo luchando con linux. Y GNOME era Win 3.11 y KDE como
más como Win 98.
5.- Vinieron Win 2000 y XP y más o menos igual, más estable pero igual.

Por esos motivos cogí KDE y SuSE con sus paneles de control bien
ordenados y pudiendo poner todo a mi antojo más o menos, después de
probar RedHat y Mandrake.

Después de las muchas versiones de KDE y GNOME. Resulta que KDE es más
bonito, más completo y configurable, y GNOME sigue siendo igual de
desorganizado, igual de feísimo y además todavía menos configurable.

Creo que GNOME se aleja de mí y de los usuarios nuevos, quizás de los
antiguos, de los que ya están hechos a GNOME pues uno sigue la inercia
paso para los usuarios nuevos que vienen de windows es un paso hacia
atrás y cada vez menos configurable a golpe de ratón.

Alguno va a decir que todos son configurables al máximo... claro tienes
el código fuente hasta los puedes reprogramar... pero el común de los
usuarios no sabe ni que existe consola, menos un editor y menos que hay
código fuente que se puede recompilar.

GNOME, y es mi opinión, no está a la altura ni estética, ni de
ordenación ni de funcionalidad de KDE y cada vez lo está menos. Y
entiendo a Torvaldas que diga que si los desarrolladores piensan que los
usuarios son idiotas y desarrollan para idiotas al final conseguirán
tener sólo a los usuarios idiotas porque los demás se irán. Ahora, que
las maneras son impresentables.

Torvalds es el anti Gates en todo, es un genio de la informática y Gates
un patán técnico, pero en el resto Gates es muy refinado y por lo que se
ve Torvalds es un zafio.

Cuando le he puesto linux a algunos amigos, les he puesto KDE y GNOME y
muchos dicen GNOME está hecho como a pedazos, y esa es la sensación que
le da a los usuarios que están acostumbrados a ver un producto
ergonómicamente muy aceptable y estéticamente muy pulido como es windows.

Eso sin entrar ni en estabilidad ni en seguridad ni en privacidad...
pero eso lo vemos nosotros no el usuario que se pasa de windows a linux.
Eso se ve con el tiempo.

Si las cosas son confusas se ponen en otras lengüetas o tras un botón de
avanzado pero no se quitan si quieres hacer un producto mejor y más
adaptable que es de lo que presume el sofware libre.

Por favor, que nadie se enfade, es mi opinión y además dicha de forma
serena.