Mailinglist Archive: opensuse-es (1180 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-linux-s] Linus' flame?
- From: "Carlos E. R." <robin1.listas@xxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 13 Dec 2005 19:40:09 +0100 (CET)
- Message-id: <Pine.LNX.4.61.0512131930060.16605@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 2005-12-13 a las 12:09 -0300, Marcel Mourguiart escribió:
...
> Hablar de mejorar funcionalidad eliminando funciones es un contrasentido
> absurdo.
Si y no... es discutible.
Si en una aplicación tienes multitud de opciones cuyo significado no es
obvio y que no necesitas para echarla a andar, se complica mucho su uso.
Un ejemplo: MythTV. Tiene una interfase tan complicada que no he sido
capaz de echarla a andar, estoy esperando a leerme el manual.
En cambio hay otras, como el xine, que te preguntan que nivel de
complejidad quieres: eso me parece un sistema magnífico, aunque imagino
que complica un tanto el desarrollo.
Si, ciertamente el gnome es simple, y a veces demasiado. A veces busco
cosas que no encuentro, pero que antes había: por ejemplo, antes podía
controlar cuándo y como una aplicación podía conseguir el foco, y ahora
no. Creo que lo hacía con el manejador de ventanas "enlightenment", pero
el hecho de que SuSE se centre tanto en kde hace que descuide probar y
ajustar todos sus elementos, y funciona mal, no se integra bien en gnome.
Detalle que me fastidia: puedo tener el OOo cargando un fichero grande en
un workspace, y yo seguir trabajando en otro un rato. Bueno, pues se
empeña cada vez que termina una fase en quitarme el foco y largarse a
donde está el OOo, que no tengo ni puñPIIII gana de ver hasta que yo lo
mande :-/
Puede que sea cosa del OOo que imita al Word...
- --
Saludos
Carlos Robinson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFDnxWMtTMYHG2NR9URAlTxAJ9ZrLm3073SY6HzkL3roKaQrUvXeQCgiUZt
tGBRRbJpunDHqeYTU/fb11Y=
=05Ts
-----END PGP SIGNATURE-----
Hash: SHA1
El 2005-12-13 a las 12:09 -0300, Marcel Mourguiart escribió:
...
> Hablar de mejorar funcionalidad eliminando funciones es un contrasentido
> absurdo.
Si y no... es discutible.
Si en una aplicación tienes multitud de opciones cuyo significado no es
obvio y que no necesitas para echarla a andar, se complica mucho su uso.
Un ejemplo: MythTV. Tiene una interfase tan complicada que no he sido
capaz de echarla a andar, estoy esperando a leerme el manual.
En cambio hay otras, como el xine, que te preguntan que nivel de
complejidad quieres: eso me parece un sistema magnífico, aunque imagino
que complica un tanto el desarrollo.
Si, ciertamente el gnome es simple, y a veces demasiado. A veces busco
cosas que no encuentro, pero que antes había: por ejemplo, antes podía
controlar cuándo y como una aplicación podía conseguir el foco, y ahora
no. Creo que lo hacía con el manejador de ventanas "enlightenment", pero
el hecho de que SuSE se centre tanto en kde hace que descuide probar y
ajustar todos sus elementos, y funciona mal, no se integra bien en gnome.
Detalle que me fastidia: puedo tener el OOo cargando un fichero grande en
un workspace, y yo seguir trabajando en otro un rato. Bueno, pues se
empeña cada vez que termina una fase en quitarme el foco y largarse a
donde está el OOo, que no tengo ni puñPIIII gana de ver hasta que yo lo
mande :-/
Puede que sea cosa del OOo que imita al Word...
- --
Saludos
Carlos Robinson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFDnxWMtTMYHG2NR9URAlTxAJ9ZrLm3073SY6HzkL3roKaQrUvXeQCgiUZt
tGBRRbJpunDHqeYTU/fb11Y=
=05Ts
-----END PGP SIGNATURE-----
| < Previous | Next > |