Mailinglist Archive: opensuse-es (1490 mails)

[csalinux <csalinux@xxxxxxx>]

Josep M. Queralt escribió:
.
> 
> Ya, pero es que ni Messenger, ni Windows Media ni el maldito IE o el
> Outlock vienen en una cajita aparte.
>
Dicen que ahora sí, ¿no?, al menos en "Uropa" ¿o he leido mal?

> Cuando tu compras el SO Windows, al instalarlo (o en pre-instalado) ya
> tienes todos esos engendros preparados para empezar el coladero (es raro
> que Mocosoft no tenga ya su división antivirus)
> 
> Si tu instalas un SO libre puedes elegir si pones PostFix o Sendmail o,
> lo que es peor, te instala los 20 reproductores de CD de la distribución
> o los 3 gestores de ficheros etc. etc.
> 
> 

Aquí se nos olvida algo, que además pienso que SuSE es la que más "ha
luchado" contra eso. Verdaderamente instalar, aunque sea mal, el windows
no es difícil, en cambio a excepción de SuSE instalar linux es más difícil.

Y a eso han ayudado algunos "fervorosos" Debianeros sobre todo, que
piensan y difunden que usar un GUI es de retrasados mentales sin
excepción (Así nos luce el pelo a todos).

> 
> No, no, la enta por debajo del precio de coste es, al menos en España,
> una práctica mercantil prohibida pero, si, muy practicada durante las
> Navidades, por algunas "grandes superficies" en determinados productos.
>
No hablo de vender por debajo de precio. Hablo de costes escalados. Si
yo vendo 10 millones de litros y tú vendes 1 millón de litros mis costes
fijos son mucho menores que los tuyos y puedo vender a un precio
rentable con el que tú no puedes competir.

Si yo soy mayorista no te cobro lo mismo si me compras 1000 PCs que si
me compras 10. ¿Me explico?


> Pero fíjate, o que casualidad, que eso solo lo podían hacer las grandes
> compañías
>

Lo hacían todas.

>
> En el de ambos. IBM por engreído y soberbio y a Microsoft por ser "Sr
> Millonetis", si no puede comprar la compañía compra a los empleados.
> 
> Eso supone que solo un pais va a ser puntero en el "avance tecnológico"
> (ya he quitado lo del progreso) :-)
>
Gracias, nos evitamos, futuros añadidos políticos, más que nada porque
son inútiles y son todos iguales en lo que ha a software libre se
refiere, al menos.

Fíjate, El ministerio de defensa alemán erradicó windows de sus sistemas
críticos por falta de seguridad y de información de ingeniería.

Es cuestión de tiempo y de voluntad evitar eso... Qué pena ahora SuSE es
gringa.


>>> Yo pienso que Oh! qué mal dicho. No es mocosoft. Es el monopolio del que
>>> disfruta mocosoft. Microsoft podría ser una buena empresa y no lo es
>>> desde el momento que se convierte en monopolio como cualquier otra,
>>> timofónica, repsol, etc., etc., etc.
> 
> Es lo mismo. Mocosoft es un monopolio que quiere crecer y crecer hast
> que no le quede nada que comer. Imponer sus pautas, sus desarrollos y
> sus tecnologías y evidentemente eso solo persigue un fin, un pez que se
> muerde la cola, más poder, más rico para ser más poderoso y más rico.

Es lo mismo que yo he dicho, ¿no?
> 
> En el camino se va a quedar mucha miseria, mucha pobreza y lo de siempre,
> los ricos más ricos y los pobres más pobres.
> 
No lo creo... Pero pasando tímidamente por la política... China y Cuba
no han ayudado nada... como allí no hay propiedad privada piratear
windows no es un delito... Ahora China con RedFlag puede ayudar mucho al
 desarrollo de linux... vamos a ver.

> En el caso de TimoAfónica, al menos en España, su comportamiento ha sido
> distinto, aunque se la ha tenido que obligar a medio-abrir el mercado, y
> ahora resulta que de todos los proveedores españoles es el que mejor
> servicio da a sus clientes. (OCU y otros dixit)
> 
Pues no estoy de acuerdo... Telefónica da mejor servicio ADSL que
ninguna. Eso es cierto, pero más caro y más lento, aunque más seguro.
Pero oye, ni comparación con ONO, en cuanto a telefonía móvil sí que es
la más fiable la de la M.
> 
>>> Pues no. Bill Gates, no es estúpido, es muy listo
> 
> Es que para ser un hij* de p*ta de verdad, hay que ser muy inteligente,
> no es suficiente solo el tener la vocación. :-)
> 

Sí siempre se ha dicho que para ser malo hay que ser muy listo.

> 
>>> La culpa no es
>>> de microsoft, es de la ineptitud de la competencia, de las ayudas de IBM
>>> y de que las legislaciones existentes se lo han permitido.
> 
> Yo corregiría la frase y diría que la culpa no solo es de microsoft ya
> que los errores de los demás la han ayudado bastante. Lo de las
> legislaciones no es mñas que una expresión del que de verdad manda.
> 
El que de verdad manda eres tú... lo que pasa es que sólo salimos a la
calle a quemar cosas cuando hay un macroatentado o cuando se hunde un
petrolero... no cuando se apoya una ley de patentes.

Si nadie sale a montar el pollo con lo que cuesta la vivienda que es un
derecho constitucional en España, ¿cómo van a salir a protestar por
temas "menores" como patentes de software etc.?

Pero el poder lo tienes tú... y si te deja una alcachofa PRISA o la COPE
mejor.

> 
>>> Si yo fuera Bill Gates, estaría preocupado por los productos GNU pero,
>>> tampoco demasiado, seguro que se puede retirar tranquilamente sin tener
>>> otro problema que en qué gastar su tiempo y su dinero.
> 
> Te olvidas de la avaricia, del placer del poder etc. etc.

:D Es que como yo no soy tan malo "me se" olvida. ;)

 > No se roban cuando los tamaños son parecidos y/o sus intereses
> estratégicos convergen. De todas maneras en este mercado solo hay un pez
> muy grande y los demás tienen que pasar desapercibidos.
>

Sí es así... pero no te olvides que lo que hace microsoft, también lo
quiere hacer Becrosoft y Cecrosoft... y cuando se vean todos amenazados
por el crecimiento del soft libre se unirán.

IBM ahora se apunta al carro porque gracias a su descuido Microsoft le
ha presionado mucho y con la unión con INTEL le han sacado del mercado
de PCs y de Software.

> En el mejor de los casos Microsoft se "reconvertirá" pero yo, de
> naturaleza pesimista, no creo que desaparezca.
> 
> 
No hay nada eterno... aunque tú no lo veas... desaparecerá, y
probablemente veremos su reconversión. Es más... si no llegan a perder
las elecciones los "Demócratas" en U$A microsoft las habría pasado muy
mal. Le pasó a Rockefeller con su Standard Oil Company... a este
cualquier día le parten la compañia en dos.