Mailinglist Archive: opensuse-es (1490 mails)

[csalinux <csalinux@xxxxxxx>]

AleOP escribió:
> 
>> Sin embargo MocoSoft es una pandemia (palabra que ahora está de moda) y
>> esta pandemia se ha desarrollado precisamente "jugando", abusando y
>> re-abusando de su posición de monopolio mundial.
>>
>> NO ESTAN EN SU DERECHO de impedir que otras empresas desarrollen o
>> comercialicen productos que les puedan hacer "sombra".
> 
> Cierto. Es más, yo SÓLO estoy contra Moco$oft, no contra Lotus,
> WordPerfect, IBM (antes de comprar Lotus), etc., bueno sí, también
> contra Intel, que me parece más monopolio todavía, si cabe...
>

Pues yo no estoy contra mocosoft... estoy contra quien se lo permite...
y lo peor de todo es que le hemos ayudado todos usando sus buenos
programas, que los tiene, pirateados, y su "mal" sistema operativo, con
sus vulnerabilidades y no nos hemos quejado casi ninguno de manera
significativa. Y en vez de no usar otro hemos seguido tragando algunos
durante mucho tiempo y sigue tragando la mayoría.

> Es más, yo siempre he usado (hasta que conocí Linux y el Software Libre,
> claro) programas comerciales o propietarios, 

Tú y todos.

>>
>> Hace falta recordar la "jugada" del Internet Explorer gratuito y
>> "obligatorio" en los sistemas Windows para hundir a Netscape ?
>> o la misma jugada con Windows Media para acabar con Real Player, WinAmp
>> y otros reproductores ?????
> 
> Cierto, cierto, cierto...

Pues compañeros, no estoy de acuerdo. ¿Qué motivo puede alegarse a que
se regale internet explorer si aquí en GNU lo regalamos todo? Desde mi
punto de vista no es criticable eso. El que Netscape no funcione bien en
windows porque no dan especificaciones sí lo es, etc., etc., etc.

> 
>> Mocosoft se puede permitir "hacer la vista gorda" con el pirateo de Word
>> para que otras empresas se hundan. Os acordais de AmiPro, WordStar,
>> wordPerfect ? y de lo que ha sido de ellos ??
> 

Lo hacen todas las empresas. Dan el caramelo... hasta que es una
necesidad y empiezan a cobrarlo. Se llama inversión (a futuros), y es de
libro en Marketing. Gastas dinero en regalos "publicitarios", cuando
desaparece el que lo cobra, y se convierte en una necesidad para el
usuario entonces se empieza a cobrar. ¿Os acordáis de que antes se
podían enviar sms gratis por internet? ¿Y ahora? Ahora se cobra ¿no?

> 
> Con esto sólo quiero decir que qué diferentes serían las cosas, si todos
> aportáramos un granito de arena de valentía, de firmeza en nuestras
> convicciones, y no valen aquí "los garbanzos de Carlos". 
> 

Sí, pero es importante no perder las formas... y no te lo digo como
crítica personal -yo también me incluyo-.

>> Y si ha ha sido necesario les han dado una "ayudita" no facilitándoles
>> información básica para que los productos se ejecutaran decentemente en
>> Windows.
>>

Lo de netscape y muuuuchas más aplicaciones... Eso si que es criticable
y perseguible legalmente.

> Pues, macho, perdona la expresión, pero la han cagado. ¡Qué más quisiera
> el Ventanuco dosmil parecerse siquiera en la suela de los zapatos al
> gran OS/2! ¡Ni en pintura!
>

Mejoró mucho mucho, pero mucho mucho. Y seguro que no mejoró más por
mantener la compatibilidad hacia atrás.

>> Windows NT  no daba la "talla",  IBM era demasiado caro de comprar o no
>> se dejaba, pues entonces contrata a sus programadores "estrella".
> 

Eso es adjudicable en el debe de IBM no en el de Microsoft. Al revés
como técnica de "traslado de cerebros" a sus filas es para darle un 10 a
microsoft y un cero a IBM.

> Más que cierto, sí señor.

> 
>> Mocosoft es un peligro real para el desarrollo tecnológico y para el
>> progreso. 
> 
> ¡Oohh, qué bien dicho, amigo! Sí, señor. Así. 
>

Yo pienso que Oh! qué mal dicho. No es mocosoft. Es el monopolio del que
disfruta mocosoft. Microsoft podría ser una buena empresa y no lo es
desde el momento que se convierte en monopolio como cualquier otra,
timofónica, repsol, etc., etc., etc.


> Claro, porque sobre el software libre, creo que todos, con sus más y sus
> menos, tenemos las ideas claras. Aquí, el verdadero Caballo de Troya ha
> sido, es y, lamentablemente, seguirá siendo ese gafotas estúpido, que no
> inventó ni creó jamás el más mínimo software ni escribió ni una sola
> línea de código (ni siquiera en Cobol...), pero que a base de engañar y
> estafar y robar a muuuucha gente, ha llegado a ser el hombre más rico
> del mundo. 
> 

Pues no. Bill Gates, no es estúpido, es muy listo, y se ha beneficiado
de lo que las reglas de mercado le han permitido y hacerlo así les
hubiera encantado a todos los derrotados por microsoft. La culpa no es
de microsoft, es de la ineptitud de la competencia, de las ayudas de IBM
y de que las legislaciones existentes se lo han permitido.

Si yo fuera Bill Gates, estaría preocupado por los productos GNU pero,
tampoco demasiado, seguro que se puede retirar tranquilamente sin tener
otro problema que en qué gastar su tiempo y su dinero.

Y no nos engañemos... antes de que microsoft desaparezca... que llegará
el día, antes de eso firmará acuerdos de no agresión con la competencia,
y entonces tendremos otro problemas. Que todas juntas le pondrán palos
en las ruedas al sofware libre y a todos los usuarios de ordenadores en
general.


Todos hemos oido que en seguros determinadas compañias no se roban
clientes, en gasolinas, los precios están pactados entre las grandes, en
aerolíneas lo mismo de lo mismo, etc., etc. etc., A eso llegaremos con
microsoft antes de que desaparezca.

> Un abrazo,
> Alejandro.
> 
>