-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-09 a las 22:11 +0200, Camaleón escribió:
Vaya, qué casualidad... hace 1 semana yo puse otro de ese mismo tamaño, y de la misma marca (Seagate).
:-)
Je! Tenía ya que hacer demasiados cambalaches con mis ficheros, haciendo enlaces simbólicos de un sitio a otro según donde cabía cada cosa, era ya hora de actualizarse un poco.
Por ejemplo, en la documentación de la página de Seagate he encontrado una lista de las varias limitaciones de tamaño de los discos que impone la bios:
Some systems BIOS have capacity limitations. Types that have been identified are:
a 2.11GB or 4095 cylinder limitation a 3.26GB or 6322 cylinder limitation a 4.22GB or 8192 cylinder limitation a 8.45GB Standard INT13 limitation (CHS[1024x256x63]x512) a 33.8GB or 66,060,287 LBAs limitation a 137.4GB or 268,435,455 LBAs limitation (28-bit limit)
Mi PC, que tiene varios añitos, tiene esa limitación de 137.4GB, y que alguno de la lista se ha topado con ella también. Sin embargo, el fdisk de linux no tiene problemas, lo reconoce enterito - y por cierto, en la primera partición instalé msdos 6 (que está limitado a particiones de dos gigas), y no tiene problemas en arrancar.
Eso también me pasó a mi... no bajo Linux, pero me preocupó. Según Segate (y toda la documentación que leí al respecto) tanto el S.O. como la BIOS deben reconocer el tamaño total del disco, de lo contrario se pueden perder los datos si se sobrepasa el límite de 137 GB.
Mi BIOS sólo me reconoce 8 GB. (el S.O. me reconocía sólo 137 GB.) por
No sería Linux :-)
lo que ante la duda utilicé la aplicación SeaTools del fabricante para darle formato (no me llegó a instalar OnTrack). Ahora tengo los 150 y pico, pero no me hace ni pizca de gracia que la BIOS me muestre 8 GB...
¿Estás seguro de que si Linux te reconoce los 160 GB. (pero la BIOS no), está todo correcto? Según la documentación de Seagate, yo entendí lo siguiente:
Para trabajar con discos grandes mayores de 137 GB. tienen que darse una de las siguientes condiciones:
- Actualizar la BIOS - Utilizar OnTrack / Seatools - Comprar una controladora que lo reconozca
Además, el S.O. debe poder trabajar con este tipo de discos, siempre y cuando se cumplan una de las 3 condiciones anteriores.
En mi opinión (y eso es importante, es mi opnión, que aunque fundada, no tengo datos totalmente fiables), creo que linux no tendrá problemas, con versiones relativamente nuevas del kernel. A ver, entiendo que el problema es software, no hardware, es decir, no es cuestión de cables que falten o lineas de dirección que no se puedan activar. Es decir, es un problema de la bios, que al fin y al cabo es un software. Si la bios es incorrecta, eso afecta a cualquier sistema operativo que la utilice; pero precisamente el kernel de linux no utiliza la bios para nada, y por tanto, no le afectan los problemas de esta. Es por eso que el fdisk me dijo directamente que es un disco de 160GB y me lo dejó particionar: Disk /dev/hdd: 160.0 GB, 160041885696 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Puedo probar a particionar y probar por encima de los 137G (ahora lo tengo libre) y ver que pasa con los ficheros que ponga allí. La utilidad SeaTools creo que es un particionador que debe usar sus propios medios para acceder al disco para saltarse las posibles limitaciones de la bios. Pero puesto que no te instaló OnTrack, significa que no le ha hecho falta un driver, ese sistema operativo tampoco estará usando la bios - o ha instalado algún driver o actualización, en la documentación menciona qué hace falta con cada versión de windows para que funcione: Windows XP Service Pack 1 and Windows 2000 Service Pack 3 with 48-bit LBA Address drivers are required for native support of ATA (IDE) disc drives greater than 137GB. Windows 98, Windows Millennium and Windows NT 4.x all have 137GB native limitations supporting ATA (IDE) disc drives. Third-party device drivers may be available from motherboard or host adapter manufacturers for these legacy Windows operating systems. Windows 95 FAT16 based operating systems are also limited to 8.4GB. DOS 16-bit FAT file system cannot access more than 2.147 Gbytes per partition. Pero no mencionan linux directamente. De hecho, una busqueda en las 32 páginas de "cuda7200pm.pdf" no encuentra la palabra "linux", por tanto lo que digan no nos aplica. Tengo otro PC que tiene la limitación de los 8 gigas - y sin embargo, uno de sus discos es de 20 gigas, y está funcionando hace años, sin problemas. Inicialmente probé este disco de 160 en ese ordenador, y allí el linux (suse 7.3) sólo reconoce 137 gigas: luego versiones antiguas (no mucho) de linux si tendrían problemas. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD4DBQFDSZ8otTMYHG2NR9URAjxZAJdYuEH34Ums9cRoDIIV5ABxjHcSAJ9971PH A/ZiWtqgrzq/QsMT46P/LA== =AR13 -----END PGP SIGNATURE-----