Mailinglist Archive: opensuse-es (1387 mails)

< Previous Next >
RE: [suse-linux-s] Licencias Suse Enterprise 9
  • From: "Rafael Griman" <rgriman@xxxxxxx>
  • Date: Wed, 5 Oct 2005 12:44:59 +0100
  • Message-id: <CBF2A7DCF9D7B74E8AEC3209B96D7EF205A803@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Hombre !!!


Cuántos de tiempos !!! ¿Qué tal todo?

Lo que escribo es una opinión y no quiero crear una guerra santa ni una cruzada, asñi que espero no herir la sensibilidad de nadie 0;)


> > > >Se supone que el contrato es para una máquina, pero
> > > >imagino que
> > > > >nada impide a alguien poner los parches recibidos en
> > > >otra u otras
> > > >máquinas.
> > > >Sería quizás una violación del contrato, ¿no?
> > >
>
> El noventaitantos por ciento de SUSE Linux Enterprise Server
> es software libre (o de fuente abierta, para el caso es lo
> mismo). Por lo tanto los parches también lo son.
>
> Como sabrán, software libre no significa que sea gratis, ni
> significa que se tenga la obligación de publicarlo.


Efectivamente :)


> Por lo tanto, Novell hace muy bien vendiendo su producto y
> dejando acceder a los parches sólo al que lo ha comprado.
>
> Ahora bien, una vez que uno obtiene un parche, al ser
> software libre, lo está de regalarlo, revenderlo,
> modificarlo, fumárselo o comérselo. Novell no puede
> prohibirlo. Podría controlar un poco más, como creo que hace
> Red Hat, pero eso sólo son inconvenientes o molestias para el
> que quiera instalar los parches veinte veces; no deja de ser
> posible hacerlo.
>
> En conclusión: sí que se puede comprar una licencia e
> instalar en cuatrocientos, incluidos parches. No es ilegal.
> ¿Es ético? Creo que habría que convocar una reunión entre
> Richard Stallman y los jefazos de Novell/Red Hat/& a ver si
> llegan a un acuerdo. :-)


Esta es una de las preguntas más realizadas por clientes y Partners (y por mi mismo). Como dice Gerardo, el parche que se distribuya bajo GPL (u otra licencia de libre distribución) se puede distribuir ya que NO sería ilegal según la GPL (o su licencia correspondiente). Como pregunta Gerardo, ¿sería ético?

No puedo responder a esa pregunta, pero personalmente creo (como he dicho antes) que si nos gusta esto del SW libre (bien sea por su filosofía, bien sea por sus características técnicas o bien sea por alguna otra razón) deberíamos colaborar de alguna manera para ayudar a que por lo menos se mantenga y nos siga gustando. Cada uno colabora de una manera u otra y creo que pagar por el SW libre no es malo.

El que no quiera colaborar (en este caso concreto que tratamos: pagar por el SW libre), que no lo haga, pero luego que no reclame (que no exija soporte, que no proteste porque tal o cual cosa no funciona o no existe, ...). Si alguien cree que debe ser gratis ... que use OpenSUSE/Professional, SLES, Debian, Gentoo, <ponga aquí cualquier otra distro>, pero que no se queje si no colabora.

SUSE/Novell es una empresa que tiene contratados a unos 400 - 500 desarrolladores de SW libre (ahora mismo no sé cuántos habrá) y a esta gente hay que pagarles un sueldo ya que tienen facturas que pagar y el trabajo que hacen (programar) lo hacen muy bien (IMHO) por lo que yo creo que es interesante pagar o bien colaborar de cualquier otra manera (programando, betatesting, traduciendo, creando logos, ... o simplemente llevándoles el café ;)

Obviamente, NO es obligatorio pagar, pero es una forma de decir "Gracias, creo que haces un buen trabajo y quiero que lo sigas haciendo".

Esta es la razón ética (o social o como se quiera llamar) que doy yo a la pregunta de ¿por qué pagar por el SW libre?

En cuanto a la razón corporativa o empresarial. Es interesante pagar para que te den un soporte o te garanticen unos servicios determinados. Nosotros, como Tech Partner de SUSE/Novell, pagamos y creemos que es importante pagar ya que gracias a esta cuota se ha conseguido que Linux llegue a escalar hasta los límites que ha llegado (512 CPUs en SSI y cluster de 10240 CPUs, sistema de ficheros que soporta particiones de 18 EB y ficheros de 9 EB, escalabilidad lineal, gestión de hasta 32000 discos SCSI, ... y así hasta límites insospechados). Todo esto NO se lo podríamos ofrecer a nuestros clientes ni a la comunidad Linuxera si no fuera porque pagamos una cuota a Novell/SUSE para permitirnos colaborar en los desarrollos, betatesting, ... conjuntamente y ofrecer un soporte conjunto (Novell/SUSE-SGI) a nuestros clientes.

Sé que algunos estarán pensando "esto mismo lo puedes integrar en el kernel de Linux sin pagar a SUSE/Novell". Efectivamente, pero sería mucho más largo el proceso. De esta otra manera (pagando) no sólo estamos SGI empujando/desarrollando estos parches sino que está SUSE/Novell (recordad que entre otros, tiene contratados a Robert Love y a Andrea arcangeli) por lo que hacemos más peso, se pasan más tests de calidad, lo prueban los clientes de ambas empresas, ... Por lo que todas estas mejoras/parches enrtan antes al kernel (si se consideran buenas).

Ojo, entre los desarrolladores de SGI hay muchos fanáticos de SW libre que colaboran en proyectos muy interesantes (kernel, samba, OpenGL, XFree, gcc, ...) y también están de acuerdo en que pagar no es malo. Luego hay otros que no somos programadores, pero pensamos igual ;)



> Rafa
> ¿Ya te fuiste de Novell/SUSE? ¿Te aburriste o te agobiaba la
> corbata? ¿Te obligaron a pelarte quizá? :-)


Es una historia un poco "rara", pero bueno ... la corbata me sigue apretando ;) Hago lo posible por no llevarla, pero hay veces que me "aconsejan" llevarla ;)

Ahora, en SGI, me ha dado por el HW y la escalabilidad: impresionante lo que se ve por aquí !!!


Rafa

< Previous Next >