-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-08-04 a las 23:13 +0200, csalinux escribió:
Y en respuesta al post principal, una de las cosas que le falta a suse para ser la mejor es cumplir los estándares a rajatabla, y eso incluye no parchear (de forma no oficial) ciertas librerías que pueden producir problemas a la hora de ser utilizadas en una compilación. Y hablo de las GTK mas concretamente.
Puede tener bastante razón pero pienso que la gente es un poco cebolla a veces... y ya sé que Carlos se va a "enfadar" conmigo... Pero leñes... si SuSE está hecha para y por KDE y sí a veces compilar para GTK pues cuesta un trabajillo pero también es porque yo de gnome instalo lo mínimo minimorum pues odio GNOME.
Creo que el párrafo anterior se refiere a algo muy distinto de gnome, se refiere a ciertas adiciones o parches que SuSE les pone a muchas de sus liberrías y programas. Es un tema que no me he planteado (la pregunta no explicita), pero ahí está. Sobre lo de KDE/GNOME, pues no puedo estar de acuerdo. En un mismo sistema puede haber usuarios que prefieran gnome, y otros que prefieran kde, y otros windomaker, o lo que sea. Y TODOS deben funcionar a la perfección. Es deber de NOVELL hacer que TODO funcione perfectamente. Novell no tiene derecho a decirme que use kde y si no que me valla al cuerno. Ellos que me pongan kde, que lo usaré si quiero, y que me pongan gnome, que lo usaré si quiero. La elección es mia, no de ellos.
POST #2
He probado durante un mes Suse 9.2 y 9.3. No me ha terminado de gustar, sobre todo, porque iba muy lenta. Llevo 3 días con Fedora Core 4 y se nota que carga mucho más rápido (arrancando la misma version de GNOME en ambas).
Pues para no gustarle ha tenido paciencia... yo he instalado Fedora un par de versiones y ha durado horas en mi disco duro. Me pareció una
No es esa la cuestión. Se refiere a:
Suse utiliza el demonio "powersaved" frente a Fedora, que usa el "cpuspeed" para cambiar la velocidad de la CPU en los portatiles. Este demonio a veces ocupa gran parte del uso de la CPU según veía con "top". Era incapaz de escuchar un MP3 sin cortes. Esto, unido a la
Eso es un problema concreto que ese señor ha tenido con ese demonio, y ciertamente hay gente que ha reportado que la 9.3 le va más lenta que la 9.2. No es lo habitual, pero hay casos.
gran cantidad de servicios innecesarios que instala Suse, supongo que hacen que todo vaya más lento. Tambien instala modulos del kernel que no vienen a cuento, como algunos relacionados con dispositivos Firewire (mi portatil no tiene Firewire).
Y esto también es cierto. Se puede ajustar, pero la SuSE viene preparada para trabajar con muchos tipos de máquinas, es "genérica". La contrapartida es un arranque lento, muchas cosas...
2. No tiene una gran cantidad de paquetes.
Siempre estamos con la misma cantinela... ¿A alguien le falta a alguno?... y si no compilas... pero vamos que a mí me sobran y eso me gusta tenerlo instalado todo.
No, lo que dice es cierto: La SuSE cada vez trae menos paquetes, a pesar de traer cada vez más CDs o DVDs. Compara la lista con lo que traía, por ejemplo, la 6.1. Hay muchas cosas que ha dejado de traer, pero por contra, trae paquetes enormes, como el openoffice.
4. Muy orientada a KDE.
Siento que no les guste a los Fedoros... pero yo quiero KDE... si no te gusta KDE no uses SuSE.
Fale, ¿me voy yo a fedora y dejo la lista? :-P - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFC83D/tTMYHG2NR9URAglAAJ99e+gtF5T3JCqprDeCDLJDuivuWgCffxkc 4bJ85dvqfJK6p7YgbMMoDqc= =zftV -----END PGP SIGNATURE-----