-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-07-31 a las 00:15 +0200, AleOP escribió:
Si, en eso estoy de acuerdo, es una estupidez: pero no es culpa de Novell estar en un pais que tienen esas tonterías.
Creo que son algo más que tonterías, pero en fin, sus razones tendrán, y yo también las respeto. Mi mosqueo vino cuando me enteré de que no incluían nada para mp3, y a mi hermano se le puso una cara de espanto. Figúrate, el corte mío, con el latazo que le doy siemrpe para que no borre la partición de linux, y se enganche definitivamente a él, a pesar de que reconoce que le gusta más. Pero claro, ve cosas así, y ahora parece que va a terminar haciendo lo que he dicho: borrando la partición de linux, y quedándose con el Ventanuco, en el que, a pesar de ser también usaniano (te copio el término para los restos de mis dias), sí se puede escuchar mp3.
Ante todo, objetividad y sensatez, ¿no?
No, es que los de M$ pagan los derechos correspondientes, pasan por el aro, tienen un acuerdo. La cuestion es muy simple, hay que pagar los derechos de patente para poder distribuir una cosa que está patentada. Y en yankilanda (otro palabro ;-) ) el software es patentable, pero en Europa no. Es por eso que una empresa americana tiene que respetar esas patentes (le guste o no), por lo menos para evitar que le metan un pleito. A ver si me explico, que en esto no soy entendido: Novell, esté a favor o en contra de las patentes de software, tiene que respetarlas, al ser una empresa amer^H^H^H^Husaniana. Si distribuye software sujeto a patentes (o que use algoritmos o lo que sea que alguien diga que está patentado) sin pagar los derechos (y el software libre no los paga, porque es gratis y no se puede controlar los pagos de las copias libres) alguien le puede poner uno de esos pleitos "estupidos" que les encanta a los usanianos, y tendrían un follón que no les conviene, ni a ellos ni a nosotros. El software que usamos será libre, pero el mp3 está patentado en USA, y los dueños de la patente quieren que se les pague por cada copia que se haga, imagino. Así, por ejemplo, tengo entendido que el realplayer si que funciona tal y como viene... pero no es libre. Y en cambio, parece que SuSE Europa si puede poner accesible los parches que nos falta, porque su situación legal es distinta. Otros podrán comentar el tema con más exactitud que yo.
El caso es que aunque sean librerías libres ellos tienen que protegerse de posibles pleitos por no respetar las patentes en vigor en su pais. SuSE, cuando era alemana, no estaba tan obligada.
Esto sí que es el colmo del absurdo. No lo entiendo. Y creo que ahí se equivoca Novell. Ello sabrán. Comprendo perfectamente que no incluyan mp3 explicítamente, pero que no puedan hacerlo con software que bien podrían decir que está dedicado a los "locos" (por lo de mad, claro)... en fin, chorradas. Cierto.
Reconozco que ahora mismo no se que hace esa librería concreta :-? En el readme del xine, o de los fuentes del mismo, ponían que codecs no se atrevían a incluir porque no estaban seguros que fueran legales: no decían que fuesen ilegales, sino que si no estaban seguros 100%, no se atrevían a ponerlos. Puede que en el caso de esas librerías que dices también lo digan. Bueno, si no me explicado bien, es mi ignorancia legal y estas horas indecentes que me gasto :-p - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFC7DmCtTMYHG2NR9URAkfdAJ9JdTEpxxmf+ptoHc5bvr/juMp6CwCghbbJ o6u5VqpycaHky1KslP1bABI= =f4YO -----END PGP SIGNATURE-----