Mailinglist Archive: opensuse-es (1640 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-linux-s] La seguridad ... un proceso, no un producto
- From: "Carlos E. R." <robin1.listas@xxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 23 Jun 2005 19:51:27 +0200 (CEST)
- Message-id: <Pine.LNX.4.61.0506231944140.9978@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 2005-06-23 a las 01:45 +0200, hot escribió:
> Todos los que usamos linux usamos conceptos e ideas de hace mas de 30 años.
> Claro que quizá tu no lo sabes o aun no te has dado cuenta ;-)
>
> La politica hoy en dia de linux es la misma que hace muuuchos años
> cuando ya se usaba en unix. Tampoco es seguro tener un unico usuario
> 'root' que pueda hacerlo todo, y linux funciona asi. Yo soy feliz y
> soy seguro y tu feliz no se si lo eres, pero si sé que tu tambien usas
> SSOO con ideas de hace mas de 30 años. Claro que si esto no te gusta,
> significa que no te gusta la filosofia unix/linux y siempre puedes
> crear un S.O totalmente distinto ultra mega seguro. Seguramente no te
> costará mucho con todo lo que sabes sobre seguridad de calidad ;-)
Eso de que el root sea todopoderoso y único, es fantástico, maravilloso...
siempre que el root sea yo. Si eres tu, ya no me fio :-P
No estoy personalizando contigo, no vayas a pensar: X'-) quiero decir que
esa política "dictatorial" del que el root es el mandamás, tiene sentido
cuando te fias del administrador de una máquina. Pero, tiene muy poco
sentido cuando tienes un centro de trabajo y quieres delegar
responsabilidades.
Necesitas a alguien capaz de restaurar una máquina, por lo que tiene que
tener permisos para casi todo. Pero al mismo tiempo, si algo va mal,
incluso si actúa malvadamente, tienes que poder revisar que ha pasado, y
quien de los varios posibles administradores ha metido la gamba...
¿Como conseguir eso? Pues no lo se. Pero hace falta.
- --
Saludos
Carlos Robinson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFCuvaitTMYHG2NR9URAhXCAKCMrZjXTqeiHI6yZOtA1+doLFx6mwCgkUCS
LHUcuwxOpmPaWbP8PpKB82Q=
=TIOk
-----END PGP SIGNATURE-----
Hash: SHA1
El 2005-06-23 a las 01:45 +0200, hot escribió:
> Todos los que usamos linux usamos conceptos e ideas de hace mas de 30 años.
> Claro que quizá tu no lo sabes o aun no te has dado cuenta ;-)
>
> La politica hoy en dia de linux es la misma que hace muuuchos años
> cuando ya se usaba en unix. Tampoco es seguro tener un unico usuario
> 'root' que pueda hacerlo todo, y linux funciona asi. Yo soy feliz y
> soy seguro y tu feliz no se si lo eres, pero si sé que tu tambien usas
> SSOO con ideas de hace mas de 30 años. Claro que si esto no te gusta,
> significa que no te gusta la filosofia unix/linux y siempre puedes
> crear un S.O totalmente distinto ultra mega seguro. Seguramente no te
> costará mucho con todo lo que sabes sobre seguridad de calidad ;-)
Eso de que el root sea todopoderoso y único, es fantástico, maravilloso...
siempre que el root sea yo. Si eres tu, ya no me fio :-P
No estoy personalizando contigo, no vayas a pensar: X'-) quiero decir que
esa política "dictatorial" del que el root es el mandamás, tiene sentido
cuando te fias del administrador de una máquina. Pero, tiene muy poco
sentido cuando tienes un centro de trabajo y quieres delegar
responsabilidades.
Necesitas a alguien capaz de restaurar una máquina, por lo que tiene que
tener permisos para casi todo. Pero al mismo tiempo, si algo va mal,
incluso si actúa malvadamente, tienes que poder revisar que ha pasado, y
quien de los varios posibles administradores ha metido la gamba...
¿Como conseguir eso? Pues no lo se. Pero hace falta.
- --
Saludos
Carlos Robinson
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFCuvaitTMYHG2NR9URAhXCAKCMrZjXTqeiHI6yZOtA1+doLFx6mwCgkUCS
LHUcuwxOpmPaWbP8PpKB82Q=
=TIOk
-----END PGP SIGNATURE-----
| < Previous | Next > |