que
esa zona no estaba acotada -y en informática ocurre igual-.
Te equivocas tu, tal como digo "siempre que cumplas las normas de seguridad". De nada sirven las vallas y carteles de aviso para que te pongas casco si yo no hago caso. Pues en informatica igual. Vuelve a leerte mi e-mail
Te repito entonces no es un fallo de seguridad es una negligencia.
Un fallo del sistema? Mira lo que no se puede hacer es tener un s.o que te vaya preguntando y vaya comprobando todo lo que hagas tu,
"que te pida confirmación para todo y que contemple todos los fallos que el ser humano pueda cometer". Paradógicamente acabas de definir el "antiobjetivo de la seguridad". "Lo siento pero Un*X (y linux) no son asi". Evidentemente todo es mejorable... el que no sea así está bien para ti... otros piensan que la seguridad se puede mejorar de muchas maneras. Pero si para ti está bien. Me alegro por ti porque hallaste el Nirvana... a veces no está mal ser conformista. y su misión o proposito no son ese. Para todo eso que cuentas seguro que hay
sistemas mas adecuados para eso. Un administrador de sistema ha de ser cauto y saber en todo momento que hace, tener experiencia y conocer los tipicos problemas o los posibles errores que pueden suceder. Para eso está el administrador de sistema, y la politica y la manera de entender la filosofia de Un*x (o linux) no ha cambiado practicamente desde sus inicios (hace mas de 30 años). Para algo está el administrador del sistema, para conocer lo que es peligroso y lo que no. Y perdoname pero yo no necesito que me suelte un mensajito el sistema de que vaya cuidado con la cuenta root. El profesional ha de ser profesional y conocer lo que puede y lo que no puede hacer y que riesgos tiene. Y si aun asi te equivocas... pues chico... estate mas atento a lo que pones o simplemente dedicate a otra cosa.
La seguridad es una filosofía no es algo propio de la computación y te pongo a grandes rasgos los requisitos -fíjate que se parecen a los de calidad-. Equipo seguro Proceso seguro Personal adiestrado Formación Información Previsión de fallos y emergencias. Sistemas concurrentes. Planificación Control Auditoría Revisión Mejora contínua (Obvamente algunos para tí no tienen sentido con lo que te conformas con una seguridad muy antigua). Si se lo dejas todo al administrador no es seguro ni linux ni windows ni el sonajero de tu niño. Si basas la seguridad del sistema dependiente de un único punto -el administrador-, el equipo o lo que sea, pues la seguridad no la conocerás ni en pintura-. En calidad dicen que el fallo del operador no existe, es un fallo del sistema gobal porque un sistema perfecto no permite fallar al operador. Es algo un poco más moderno de lo que tú dices. Claro que para eso hace falta llegar a la mejora contínua y tú te quedaste en hace 30 años de unix. Eres feliz pero no eres seguro. :) Saludos.