Mailinglist Archive: opensuse-es (1640 mails)

["aux" <aux@xxxxxxxxx>]

> Yo disiento de esta afirmación.
>
> Salvo en los casos del "innombrable" en que los intereses comerciales
> priman sobre los criterios de seguridad, con el resto de sistemas 
> dependerás
> mucho más del administrador del mismo que del sistema que utilice.
>
> "A priori" un Suse puede parecer más seguro que un Red Hat o que un
> FreeBDS, sin embargo las vulnerabilidades existen para todos los S.O. y
> si no estan en el sistema estaran en alguna de las aplicaciones que se
> utilizan (por ejemplo en PHP inferior a 4.3.10 o en Java Runtime
> inferiores a la 1.5.03), y una incorrecta política de actualizaciones,
> el no estar suscrito a boletines de seguridad o un uso incorrecto del
> control de los permisos por poner algunos ejemplos pueden llevar al
> fracaso al sistema más seguro.

Josep por supuesto que el sistema depende mucho mas del administrador que 
del propio S.O (nadie ha dicho lo contrario).
Este thread que debatimos viene de una opinión pasada que comentaba que no 
habian SSOO mas seguros que otros (que como puede apreciarse no estoy de 
acuerdo). Nadie ha hablado de aplicaciones extras, está claro que la 
seguridad del PHP es tan segura en SuSE como en cualquier otro Un*x.
Hablo de SSOO, y OpenBSD como S.O es mas seguro que otros SSOO (por todo lo 
que comenté en pasados mails)