El vie, 13-05-2005 a las 13:21 +0200, jose maria escribió: Déjalo, esta conversación no tiene sentido. He expuesto muy claramente lo que necesito, y en base a eso he recibido ayuda lo cual agradezco. Tú te empeñas en que no está claro lo que necesito y creo que me explicado meridianamente claro. Por otro lado me gustaría que me dijeses donde he dicho yo que se trate de academias, son aulas de informática, no academias. No se trata de una institución educativa. Es muy fácil: ¿Me puedes explicar las ventajas de ejecutar una solución tipo windows terminal server, corriendo en un servidor linux bajo el tipo de emulación que tú quieras? Y ya sé que la escalabilidad en un servidor linux es trivial, lo que NO ESCALA ES WINDOWS TERMINAL SERVER EJECUTANDOSE DE MANERA EMULADA. No quiero ponerme pesadito, pero no llevas razón. Y cuando dices que puedo tener instalado Windows localmente igual, vienes a demostrar que no tienes en cuenta los requisitos, no es que pueda, es que el primer requisito es tener windows instalado localmente!!!! Y ya que estamos,por otro lado, no respondes la pregunta del millón: Desde luego si lo que voy a tener que hacer es pagar la licencia de Windows 2003 server, más la licencia del Windows Terminal Server, para luego ejecutarlo bajo emulación, me quieres decir que gano? ¿Dónde está el supuesto beneficio de la solución? Vamos a dejarlo. Saludos y gracias a todos de nuevo
El Viernes, 13 de Mayo de 2005 13:44, Alex Casteleiro escribió:
Vaya por delante que no voy a polemizar, pero me temo que no me vas a decir tú a mi, si cumple mis requisitos o no los cumple. Al menos déjame que sea yo quien decida eso, si no te importa.Es más si lees el hilo, verás que explico porqué no se ajusta a mis requisitos Si digo que no se ajusta a mis requisitos, es que no se ajusta. No digo que no sea una solución válida, digo que no se ajusta a mis requisitos, es que es el colmo,vamos.
* Lo que es el colmo es que hagas una pregunta poniendo unos REQUISITOS, que al parecer no son los reales.
* La respuestas son con arreglo a los requisitos que TU pusiste.
¿Me recuerdas el uso de emuladores en el servidor?
* Si
Desde luego si lo que voy a tener que hacer es pagar la licencia de Windows 2003 server, más la licencia del Windows Terminal Server, para luego ejecutarlo bajo emulación, me quieres decir que gano?
* El uso de emuladores para ejecución de programas windows, pero que enseñas en esas academias, si enseñas SO windows, lo puedes tener instalado localmente igual.
Me parece que eso va a ser menos eficiente que una ejecución nativa, no te parece?
* Evidente
* Tenemos conceptos de la eficiencia mas que distintos, TODOS, tus usuarios pueden trabajar sobre un servidor linux remotamente, la conexión ha de ser acorde al numero de usuarios pero los beneficios tambien son evidentes, un servidor en cada sede seria lo suyo para esto te vale cualquier maquina que tengas actual, un servidor central ldap (cualquier maquina) solventaria el problema de la movilidad de usuarios.
* Y sobre un servidor central se pueden ejecutar distintos S.0. particionados por hardware, tantas copias con la limitación del hardware, por si quieres soluciones caras.
Dejando de lado el hardware necesario, porque para la carga de usuarios que voy a tener, necesitaré un Cluster Windows 2003, ¿me explicas como de escalable es una solución de este tipo, ejecutándose a través de un emulador? O me lo dices de broma, o has contestado por contestar e intentar ayudar, y prefiero pensar que es esto último. Pero a veces es mucho mejor pararse a pensar 2 veces antes de pulsar el botón de enviar.
* Pero ahora que quieres montar Windows en vez de Linux? , esta es una lista de linux.
* El escalamiento hardware en clusters linux, es trivial y con una sola copia del S.O.
Mira, cuando decía que a veces hay que leer cosas un tanto extrañas, me imagino que te queda claro porqué, verdad?
* Mas que claro.
Y si no hay una solución libre no la hay!!! Y dado que no hay una solución libre prefiero comprometerme con una solución propietaria de Novell, por su destacada apuesta y aportaciones al open source, antes que hacerlo con otra solución de otro fabricante que no aporta nada a la comunidad open source. Vamos que me parece obvio. No creo que sea para rasgarse las vestiduras ni nada por el estilo.
* Pero que es lo que esperas de Zen Works, aparte de una administración centralizada, conseguible de una docena de formas diferentes, repite tus requisitos que a lo mejor se nos ha pasado algo importante por alto.