El jue, 21-04-2005 a las 11:37 +0200, Camaleón escribió:
El 21/04/05, AleOP escribió:
Desde la invención del PC hasta hace relativamente muy poco tiempo, la práctica totalidad de ordenadores lo daban SIEMPRE con el ventanuco instalado, ¿cierto o no cierto?
Alejandro, tienes que entender que las empresas pueden elegir qué utilizar con sus productos o qué no. Y a eso no se le llama imposición, ya te lo he dicho antes. Una empresa puede hacer acuerdos con otras empresas y su elección no está condicionada más que por los posibles beneficios que se derivan del acuerdo.
Pues claro que entiendo (demasiado bien, créeme) que las empresas hagan con sus cosas lo que realmente les dé la gana. Pero, vuelvo a decirte, que parece que no entiendes por dónde van los tiros. Sí es una imposición, porque, y mira el caso de las empresas de diseño gráfico, por lo general se ven forzadas (si no quieren un Mac, sino un PC) a instalar el ventanuco por el dichoso AutoCAD; porque hace unos cuantos años, una presunta empresa de Redmond, con una política comercial impositiva y degradante, consiguió imponer sus productos, no por ser el mejor, sino porque era lo que te encontrabas instalado en un ordenador recién comprado en cualquier tienda, ya fuese clónico, de marca o como fuese. A eso me refiero con "imposición".
Me preocupa más, por ejemplo, que Apple no permita instalar Windows (o SuSE 9.3) en sus equipos, pero aún así la elección de comprar un Mac es solamente mia y nadie me obliga a hacerlo.
También. Pero, es que los Mac son CA-LI-DAD. Ahí lo reconozco. Pero, claro, incompatibles con todo. ¿Ves cómo parece que confundes lo de imposición? Te lo tomas como que alguien te apunta con una pistola para que te compres un ordenador con el ventanuco instalado. Y no es eso. Creo que arriba lo he dejado más o menos claro.
Ah, sí, los conozco. No están mal. Algo hemos ganado, pues, si ya hay más de uno y más de dos que venden sus máquinas sin el sistema operativo instalado, forzosamente (y eso por no utilizar una expresión haciendo referencia a las gónadas), por ellos. Me alegra esto muchísimo. De verdad.
Los únicos equipos que se venden con S.O. instalado (Windows XP) suelen ser los de las empresas tipo HP, Dell, etc, dirigidos a un mercado bien definido. Los equipos clónicos permiten mayor personalización en todos los aspectos (componentes y programas).
Eso será ahora. Porque, en mis tiempos, los mayoristas, cuando iba a comprarles las piezas, me obligaban a comprarles la licencia, aquella patochada de las "OEM". Pero yo siempre me salía con la mía, y no se lo permitía. ¿Sabes cómo ? Pues muy sencillo. Yéndome a otro mayorista. Se acabaron los problemas.
¿Rivalidad? ¡Precisamente, la que Moco$oft inició cuando comenzó a ver que podía perder su chollo por la competencia de Linux! La culpa es de ellos, que son los primeros en achacar que linux es el culpable de que las bombas exploten y de que el sol no salga, a veces, por Antequera.
¿Ein? ¿De qué estás hablando? Los piques entre empresas del mismo sector no son algo nuevo. El mio lava más blanco, ya sabes... Obviamente. La libre competencia debe existir, por encima de todo. Pero es que Moco$oft no hacía libre competencia. Era, insisto: IM-PO-SI-CIÓN. Caldera (no el ministro, sino la distro linux) tenía muy buenos argumentos contra Moco$oft, por sus políticas monopolistas y anti-competencia. Y Sun, y "sienes y sienes" más.
Un abrazo, Alejandro.
X-D
Saludos,
-- Camaleón