On Sat, 5 Feb 2005 18:11:48 +0100 (CET), Carlos E. R. wrote:
Al revés, está muy mal. El ISP debe dar servicio completo. Recuerda, como te digo, que hay direcciones de remite (sourceforge) que no tienen servicio SMTP. ¿Como rayos puedo enviar correo con mi dirección de sourceforge si mi proveedor es teleline? No, eso no es.
Desconozco el servicio de Sourceforge, pero si te da correo POP3, ¿por qué no SMTP? :-? Es como estar "entre pinto y valdemoro" :-)
Tiscali lo hace mejor, me permite enviar con un from de cualquier remite que tenga.
Ten en cuenta que también hay ISPs que impiden que puedas usar servidores smtp que no sean el suyo: estaría bueno si encima no permitieran usar otros form.
Sigo pensando que Telefónica (por ejemplo) no tiene por qué tener a disposición de sus clientes de RTB o ADSL un servidor de correo electrónico. Al menos yo, lo cobraría a parte...
Y si tiene smtp. Sourceforge no lo tiene, por ejemplo, y no es el único.
Eso es problema de Sourceforge y de quien tenga una cuenta con ellos. Tener al POP3 en un sitio y al SMTP en otro es un lío.
Si yo estoy pagando por el tiempo de conexión, o sea, por el acceso a internet, si deben. El ISP debe dar el servicio completo.
No lo veo así. El servidor de correo es casi tan importante como la conexión en sí, y son dos servicios que nada tienen que ver el uno con el otro. El mantenimiento de un servicio de telecomunicaciones no es comparable al de un servidor de correo.
¿Hay proveedores de correo independientes en España?
No, y creo que en ningún sitio (ATT, Bellsouth, etc. son todos iguales). Pero para concretar, prefiero que el ISP sólo me de conexión (ni web, ni correo ni nada) y a un precio más aceptable. El servicio de alojamiento ya me lo buscaré yo por mi cuenta... Divide y vencerás. Saludos, -- Camaleón