Mailinglist Archive: opensuse-es (1343 mails)

[Manuel HA <miausx@xxxxxxxxx>]

Hola a tod@s.

Actualmente sólo dispongo de una máquina con Linux (concretamente una SuSE 9.2 
Professional) y la pobre se ve obligada a hacer de todo: es el server de mi 
LAN, mi estación de trabajo, banco de pruebas, cine para la familia etc etc.

Todo lo anterior no tendría mayor problema si no fuese por las dichosas 
pruebas, que van desde probar soft a probar diferentes distribuciones (según 
me vayan diciendo, es algo que difícilmente se puede planificar)

La cosa es que sobrevivo a base de backups y un cuaderno de notas donde voy 
metiendo los cambios, configuraciones y trucos para cada una de las 
distribuciones que pasan por este PC.

Esto último de la bitácora consume una cantidad de tiempo realmente espantosa, 
pero de momento es lo que mejor me ha funcionado para "rehacer" los pasos que 
seguí en una ocasión para tener el sistema listo, y meses más tarde tengo que 
volver a trabajar con él.

Afortunadamente hoy he descubierto el módulo AutoYaST, y si funciona tan bien 
como parece creo que mi bitácora se vera reducida a unas pocas líneas. Según 
tengo entendido, con AutoYaST podemos realizar todas las configuraciones que 
permite el "YaST de siempre", guardarlo en un fichero y la próxima vez que 
tengamos que instalar SuSE utilizar dicho fichero para que las cosas queden 
como si acabáramos de configurarlo nosotros (soft instalado, servidores, 
cuentas de usuario... todo vamos). Con eso y un backup de nuestros ficheros 
el sistema esta listo en un suspiro.

Alguien lo ha probado alguna vez? Funciona bien?

A parte del uso que pretendo darle, me imagino que para máquinas que actúan 
como "servidores serios" esto debe ser la repanocha... en caso de que algo 
vaya mal (un fallo de hardware o lo que sea) el sistema puede estar listo en 
muy poco tiempo (aunque me imagino que si un server es serio tendrá 
mecanismos de sobra para evitar este tipo de cosas).

Por otra parte quería consultaros sobre las selecciones de paquetes 
predefinidas que trae SuSE. Normalmente soy de los que piensan que lo mejor 
es tener SOLO el software que vas a utilizar (menos soft, menos riesgo de 
bugs/fallos de seguridad), de manera que normalmente cuando tenía que 
instalar un Linux/Unix metía el sistema mínimo y a partir de ahí instalaba 
paquetes según los iba necesitando.

En esta ocasión decidí probar la selección predeterminada de SuSE "Sistema 
estándar con KDE" y me quedé sorprendido... Esperaba que me instalara de todo 
y en cambio me encontré con una selección de lo más equilibrada y ajustada, 
nada de veinte paquetes para una misma cosa (tipo Ubuntu o MDK, por citar 
alguna de las que he probado con esta peculiaridad).

Aún así, pensáis que es mejor idea dejarse de escritorios y meter un gestor de 
ventanas ligerito junto a una selección de software presonalizada y ajustada 
al máximo? Sería más conveniente instalar la selección "Sistema gráfico 
mínimo" o incluso "Sistema mínimo" como venía haciendo hasta ahora?

Me encanta KDE, pero normalmente huyo de software "pesado", me da la nariz de 
que software más grande y complejo implica más líneas de código y más 
posibilidades de bugs. De ahí que normalmente me decante por gestores como 
wmaker o fluxbox.

Puesto que voy a probar el AutoYaST tanto me da una opción que otra, ya que si 
funciona bien sólo tendré que "currarme" la selección de paquetes una vez.

Termino ya este largo post, se me ha ido la mano... mil perdones :-)

Un cordial saludo,

	Manuel.