Mailinglist Archive: opensuse-es (1343 mails)

[jose maria <letrados@xxxxxxxxxxx>]

El Miércoles, 5 de Enero de 2005 22:33, Juan Erbes escribió:

>
> Gracias Jose maria, por tus apreciaciones tan acertadas. ¿Pudieras
> exponer tus apreciaciones personales, con respecto a Reiserfs? (que en
> este caso no han sido del todo claras).
>

* Es que como son apreciaciones personales en todos los casos, casi valen las 
mismas para todos, mi opinion sobre reiserfs es que es un sistema de ficheros 
diseñado sin mirar al pasado, moderno, rapido y eficiente y muy seguro en la 
salvaguarda de los datos partiendo de la realidad y la realidad son metadatos 
lo demas es una solemne tonteria, ganas de marear la perdiz, orientado al 90% 
de las maquinas existentes, lease estaciones de trabajo y partiendo de 
features de hardware relativamente moderno, que va incorporando nuevas 
caracteristicas a voluntad de sus patrocinadores, a saber la NSA 
norteamericana, que yo sepa todos los sistemas de ficheros con journaling 
avanzados, jfs, xfs, reiserfs son considerados por sus creadores como 
software en desarrollo aunque estables y reiserfs lo es.

* Con reiserfs ocurrio algo relativamente habitual en este farragoso mundo del 
código abierto y son los ataques de cuernos, en este caso de Alan Cox y algun 
secuaz, de repente aparecieron raiser y xfs y dejaron a todos en bragas y 
Alan dixit "no se incorporara reiser al nucleo hasta que ext3 no este 
preparado" y los bobos dijeron "bieeeeen con dos cojones, seguro que cuando 
se acabe de parchear ex2 sera la octava maravilla" y reiser empezo a sufrir 
el tipico "se me jodio el filesystem", como si los demas no fallaran y en su 
dia era bastante triste ver a todos poner como ejemplo de este hecho, la 
misma pagina y noticia, de aquel que dijo que se le jodio por primera vez.

* Tengo varias maquinas pentium 90 y I33, que ejercen de servidores de 
impresion con reiserfs desde que se incorporo a la distribucion por primera 
vez, no se recomendaba ni por suse recuerdo que decia que habia fallado en 
ciertas condiciones de laboratorio, y que no se benefician de ninguna 
actualizacion desde hace mas tiempo del que puedo recordar, no son maquinas 
con proteccion fisica y me consta aunque no estan a mi alcance, que han 
sufrido y sufren botonazos poco menos que diarios, estan en bibliotecas 
publicas, pequeñas oficinas, etc... y algun dia se joderan definitivamente.

* Conclusion, es bueno,  el problema es que no se permitio que fuera un 
standard en el nucleo y freno su expansion, muchas distribuciones no lo 
incorporaban ni lo incorporan y a sus usuarios les era mas facil decir que 
daba problemas, que incorporarlo en algunos casos con trabajo injente, en mi 
caso tengo la gran mayoria de estaciones de trabajo en ext3 por facilidad de 
acceso en caso de problemas, el mencionado asunto de herramientas standard, 
pero desde luego los servidores en reiserfs o xfs dependiendo de su 
funcionalidad atendiendo a criterios de rendimiento y tamaño "real" no 
supuesto del total de ficheros, la estabilidad de los datos en un servidor no 
es dependiente del sistema de ficheros, y si lo es, no es un servidor, los 
datos no tienen valor o su administrador es un manta, es decir, "Dime que 
medios has puesto para salvaguardar la integridad de tus datos y te diré su 
valor". 
 
* Podriamos seguir poniendo ejemplos a favor y en contra, siempre subjetivos, 
es decir tirando de anecdotario personal, hasta la eternidad.