El Miércoles, 5 de Enero de 2005 22:33, Juan Erbes escribió:
Gracias Jose maria, por tus apreciaciones tan acertadas. ¿Pudieras exponer tus apreciaciones personales, con respecto a Reiserfs? (que en este caso no han sido del todo claras).
* Es que como son apreciaciones personales en todos los casos, casi valen las mismas para todos, mi opinion sobre reiserfs es que es un sistema de ficheros diseñado sin mirar al pasado, moderno, rapido y eficiente y muy seguro en la salvaguarda de los datos partiendo de la realidad y la realidad son metadatos lo demas es una solemne tonteria, ganas de marear la perdiz, orientado al 90% de las maquinas existentes, lease estaciones de trabajo y partiendo de features de hardware relativamente moderno, que va incorporando nuevas caracteristicas a voluntad de sus patrocinadores, a saber la NSA norteamericana, que yo sepa todos los sistemas de ficheros con journaling avanzados, jfs, xfs, reiserfs son considerados por sus creadores como software en desarrollo aunque estables y reiserfs lo es. * Con reiserfs ocurrio algo relativamente habitual en este farragoso mundo del código abierto y son los ataques de cuernos, en este caso de Alan Cox y algun secuaz, de repente aparecieron raiser y xfs y dejaron a todos en bragas y Alan dixit "no se incorporara reiser al nucleo hasta que ext3 no este preparado" y los bobos dijeron "bieeeeen con dos cojones, seguro que cuando se acabe de parchear ex2 sera la octava maravilla" y reiser empezo a sufrir el tipico "se me jodio el filesystem", como si los demas no fallaran y en su dia era bastante triste ver a todos poner como ejemplo de este hecho, la misma pagina y noticia, de aquel que dijo que se le jodio por primera vez. * Tengo varias maquinas pentium 90 y I33, que ejercen de servidores de impresion con reiserfs desde que se incorporo a la distribucion por primera vez, no se recomendaba ni por suse recuerdo que decia que habia fallado en ciertas condiciones de laboratorio, y que no se benefician de ninguna actualizacion desde hace mas tiempo del que puedo recordar, no son maquinas con proteccion fisica y me consta aunque no estan a mi alcance, que han sufrido y sufren botonazos poco menos que diarios, estan en bibliotecas publicas, pequeñas oficinas, etc... y algun dia se joderan definitivamente. * Conclusion, es bueno, el problema es que no se permitio que fuera un standard en el nucleo y freno su expansion, muchas distribuciones no lo incorporaban ni lo incorporan y a sus usuarios les era mas facil decir que daba problemas, que incorporarlo en algunos casos con trabajo injente, en mi caso tengo la gran mayoria de estaciones de trabajo en ext3 por facilidad de acceso en caso de problemas, el mencionado asunto de herramientas standard, pero desde luego los servidores en reiserfs o xfs dependiendo de su funcionalidad atendiendo a criterios de rendimiento y tamaño "real" no supuesto del total de ficheros, la estabilidad de los datos en un servidor no es dependiente del sistema de ficheros, y si lo es, no es un servidor, los datos no tienen valor o su administrador es un manta, es decir, "Dime que medios has puesto para salvaguardar la integridad de tus datos y te diré su valor". * Podriamos seguir poniendo ejemplos a favor y en contra, siempre subjetivos, es decir tirando de anecdotario personal, hasta la eternidad.