El Dimarts 07 Desembre 2004 21:56, MAX DRAVEN va escriure:
A proposito de cosas, alguien sabe de alguna enciclopedia que se pueda correr en GNU/Linux y que pueda hacer contrapeso a la MS-Encarte del Innombrable ?
De por si hay gente que no le interesan las mejoras a la OpenOffice, como si quieren estar al dia en los cambios a sus juegos favoritos ... como explicarles que su busqueda incesante no es de algo "practico" ?.
Puede que sea su afición, juegos, macramé o pintura, pero no son herramientas de uso práctico. OOo sí lo es. Es importante distinguir la diferencia entre el pincel y el cuadro. Quiero pinceles libres, los cuadros no necesariamente.
Si las peliculas son bienes culturales a los que todos tenemos derecho, por que se alborota el cotarro cuando aparece el estreno de la temporada en manos de los portales warez o las redes P2P ?
Porque las Corporation intentan esconder la parte que no les interesa de la ley penal. La copia privada y el préstamo sin ánimo de lucro está permitida por la ley. Escucha (o no :) la charla de David Bravo en el Hackmeeting de Sevilla, hace poco --es fácil de encontrar, en Ogg.
La verdad, me encantaria conocer el punto de vista del Guru Mayor sobre el punto que anotas y otro: cuando concibio GNU, concibio que se pudiera usar para jugar ... o solo para entornos de produccion y cosas practicas ?.
Esta la se: sólo para cosas prácticas. Para cosas no prácticas, si el autor quiere que sean libres, se hizo la Creative Commons. Pero no la revindica como con el software, es algo optativo. Ahora recuerdo una entrevista, de Joan Cabot, periodista musical, donde lo menciona (se hizo en mi coche, de camino desde el restaurante hasta la sala de conferencias): http://www.autobahn.ws/index.php?p=19 ----8<-------------------------------------------------------------------- P- ¿Es aplicable a otra polémica relacionada con las nuevas tecnologías actualmente como…? (…la música y los p2p?). No, no lo es, porque el sofware, un programa, es una obra de uso práctico. También hay otras obras de uso práctico, como libros de texto, manuales, diccionarios, recetas de cocina… Las obras de uso práctico deben ser libres, en el mismo sentido más o menos, aunque hay detalles que pueden ser diferentes según el tipo de obra. Pero a nivel general las cuatro libertades del sofware libre son la mismas cuatro libertades que se aplican a cualquier obra de uso práctico. Pero la música no es una obra de uso práctico, es una obra de arte, y es un tema distinto: por lo menos el usuario debe tener siempre el derecho de difundir copias exactas sin motivos de lucro, no comercialmente. Pero no es necesario ir más lejos Puede ser bueno o útil, quizás. P- O sea, que está de acuerdo con el P2P pero no en modificar… Sí, exacto… y quizás para el trabajo del arte es necesario poder usar detalles de otras obras, y todo el mundo debe ser libre para hacerlo, pero es otra cosa. Y también después de un tiempo los artistas, y cada uno puede ser artista, deben ser libres para publicar obras derivadas, pero puede esperar, porque una pieza de música no es una limitación de tu vida si no puedes cambiarla. Pero un programa privativo sí. Si no puedes cambiarlo es una restricción impuesta a tu vida. ----8<-------------------------------------------------------------------- La pregunta es... es una limitación en tu vida no poder cambiar un juego? No está tan claro como con el software: Lo es, seguro, no poder trabajar bien con OOo. -- Benjamí http://weblog.bitassa.net .