On Mon, 6 Dec 2004 12:06:18 +0100 (CET), Carlos E. R. wrote:
Si te fijas, el correo funciona de esta forma "de fábrica", y desde hace muchas versiones de SuSE. La única diferencia es que yo al yast le dije que tengo una conexión permanente, cuando no la tengo. Es por tanto, típico de muchos usuarios que no tienen conexión permanente, IP variable, sin dominio propio, y que usan los servicios estandard del linux para enviar correo - en vez de hacerlo "a la windows" configurando el mozilla o el kmail para que envie.
Si tienes razón, Carlos. Pero el tema del spam se ha vuelto tan insoportable y existen tan pocas soluciones efectivas que los administradores han optado por tirar a lo alto, es decir, configuraciones agresivas. Por una parte, lo entiendo. Gestiono varios dominios y recibo todos los días no menos de 500 correos basura (sólo contando algunas cuentas) y si no configuro al SA para que utilice listas negras, me entran por todos los lados. Antes de esto, los usuarios me han enviado una lista de dominios y remitentes que son válidos para ellos, por lo que así están configurados para que no les afecte tanto la puntuación "agresiva" del SA.
Vamos, que lo tengo así desde que empecé con el suse 5 y poco, con el sendmail, y sin tener ni idea. Sólo da problemas con la gente que se empeña en usar listas de bloqueo...
Si los ISP actuaran como deberían actuar, no pasaría ésto. Lo mismo sucede con los virus, nos dejan que seamos nosotros (los usuarios) quienes nos encarguemos de detectarlos y eliminarlos cuando deberían ser elimiandos en los grandes hubs o servidores para que su propagación sea lo menor posible. Y lo de los virus tiene menos excusa porque un virus es una constante (lo es siempre) mientras que un mensaje de spam es variable (puede serlo o no, depende del destinatario). Lo que sucede es que los ISP nos están mal acostumbrando a estas cosas (spam y virus) y ya nos parece normal, cuando no debería serlo.
porque claro, cuando los servidores empezaron a poner trabas a los spammers que enviaban cientos de correos desde ellos, pues los spammers empezaron a usar sus propios gestores de correo, y lo único que se les ocurre para fastidiar a los p*s spammers es fastidiar a todo el mundo que usa una IP casera, sea inocente o culpable: todos en el mismo saco, justos por pecadores. Y eso no está nada bien: en caso de juicio lo gano. Debe estar hasta en los derechos humanos :-p
Ese es el precio que pagas al enviar los correos desde tu equipo sin utilizar el servidor SMTP de tu proveedor. O lo tienes bien montado (al menos con IP fija, tuya propia, cuidada y mantenida lejos de las listas negras) o te arriesgas a estas cosas, porque no eres tú quien controla la IP que se te asigna ni el resto de servidores de correo que reciben tu mensaje. Es complejo.
y las puntuaciones (para el SA 2.64, que no es el de ellos) son:
BAYES_44 0 0 -0.001 -0.001 LOCAL_RCVD_IN_CBL no lo encuentro MY_LINUX no lo encuentro RCVD_IN_NJABL_DUL 0 1.580 0 1.708 RCVD_IN_SORBS_DUL 0 0.067 0 0.092 RCVD_IN_XBL 0 2.333 0 4.923
Y por lo que veo, las listas de bloqueo suman puntuación entre si... eso tampoco está bien, no es justo.
Suman, pero muy poco. Al menos en la configuración "de serie" que viene en la versión 3.0.1.
Y lo que tampoco entiendo es porqué la puntuación de las lista negras tenga que subir tanto cuando se usa Bayes simultaneamente :-?
Son temas distintos, aunque se pueden configurar de forma independiente. Las reglas bayesianas no son tan contundentes como las listas reglas, pero las puntuaciones son modificables.
Claro, que aunque usara el relay de tiscali - que no puedo usar relay, porque tendría que asignarlo dinámicamente - es muy fácil que su IP también esté listada :-(
Si, pero sería más fácil idetificarte (a Tiscali completo) como usuarios legítimos. Saludos, -- Camaleón