Mailinglist Archive: opensuse-es (1673 mails)

[Luis <luis@xxxxxxxxxxx>]

Jordi Rubió wrote:

> Como usuario de SuSE, llevo en ella desde la v. 6.4 y francamente estoy
> contento, incluso habia adoptado teorias, donde, SIEMPRE las versiones
> acabadas en x.2 eran las buenas, siendo el resto relativamente
> inestables (con excepción de la 7.3, que segun mi evaluación como
> usuario fue muy buena)
>
> Siendo siempre usuario de pago de las versiones x.2 y de bajarme la
> boot.iso del ftp de suse e instalar via internet en el resto de
> versiones, me tenía preocupada mi próxima inversión, por varios puntos:
>
> 1- la reciente adquisición de Novell (cambio de politica = cambio de
> calidad)
> 2- La curiosa exigencia de la live eval de 9.2 de tener 256mb de ram
> 3- Las dos versiones de la live eval, teniendo GNome como alternativa,
> que siempre ha existido, pero me daba miedo que en la 9.2 empezaran a
> cambiar el fantástico y evolucionado KDE, por un soso, tosco y falto de
> funcionalidades GNome (remarco, esto es una opinión, no un flame)
>
> En contra de una de mis principios, adquirí por un conocido que se la ha
> comprado, una copia de los cd's (para fines puramente de evaluación,
> nada impedirá la compra de mi copia del 9.2, os lo puedo grantizar)
>
> Una vez iniciada la instalación, caí en la cuenta, "es cierto, las
> versiones cd no incluyen código fuente y la mayoria de paquetes
> "devel"... aunque no me importó demasiado, ya que en apenas un par de
> semanas tenía pensado aduirirlo, así que solo serían unos dias de 
> incerteza.
>
> Advertí la nueva encriptación de contraseñas "Blowfish" (o al menos a mi
> me pareció nueva, ya ue no recuerdo haber visto esa opcion en el resto
> de releases) la habilité compulsivamente y proseguí la instalación.
>
> Me ha detectado el lapiz Bluetooth!!! por fin suse incluye soporte bt en
> el yast!
>
> Al terminar la instalación, y hacer la prueba de conexion a internet, me
> ofrece la posibilidad de actualizar inmediatamente (antes de iniciar el
> sistema por primera vez) decido aceptar la recomendación (nunca jamás lo
> habia hecho en ese instante, siempre una vez comprobado que el sistema
> arranca, pasaba el YOU)
>
> Como es costumbre, no tengo aceleración en la NVidia, pero esta vez, (al
> contrario que había hecho siempre) decido usar los drivers incluidos en
> YOU "por provar" (siempre me habia bajado el módulo original de 
> nvidia.com)
>
> Se finaliza la instalación sin ningun problema relevante.
>
> Arranco y me dispongo a corregir la resolución de pantalla (y de paso
> verificar la aceleración 3D)
>
> Aceleracion: Desactivada!!!!
>
> No consigo habilitarlo y descubro que sigo con el driver dummy...
> Resignado por la pérdida de tiempo del YOU de la instalación, decido
> reinstalar el módulo nvidia, otra vez desde el actualizador del YaST
>
> Reinicio las XWindow y voilá ya tengo aceleración, todo perfecto,
> instalo un par de paquetes mas desde "Instalar/desinstalar software"
> se me cuelga la máquina!!! reinicio por la brava ya que el cuelgue fue 
> duro.
>
> una vez reiniciado, vuelvo a no tener aceleración 3D, "vuelta a lo
> mismo" esta vez se queda frito aplicando el "parche delta" (un invento a
> mi entender, para reducir el ancho de banda de sus servidores y ahorrar
> dinero a costa de nuestra seguridad) rpm empieza a absorver muchisimos
> recursos y la barra de instalación se queda clavada en un punto
> determinado, como leí en el "release notes" que los parches delta
> podrían ocasionar un mayor consumo de la cpu, no le doy importáncia y
> sigo haciendo mis cosas, 20 minutos después sigue ahí clavado!
> ¿como puede ser? he instalado ese parche ya 2 veces y no ha tardado ni 5
> minutos!
>
> hago un kill al proceso "rpm" y ni se inmuta (no muere) asi que miro el
> syslog, para mi sorpresa veo que pasan unas 300 lineas por segundo (la
> pantalla parpadeando y no se puede leer casi ningun texto) entre ellos
> el error (repitiendose sin parar) "rpm database corruption, please run
> SYSTEM REPAIR" (lo digo de memoria, asi que posiblemente difiera algo
> del mensaje original)
>
> reinicio el ordenador y pongo el CD 1 para pasar el system repair, el
> cual me vuelve a actualizar las actualizaciones de YOU (dejandome las
> verisones viejas) como es normal, para asegurarse que el sistema está
> tal cual instalado.
>
> vuelvo a arrancar el sistema,esta vez, resignandome de usar YOU para el
> parche de nvidia, decido instalar un programa que tengo en RPM, dandome
> EL MISMO PROBLEMA, la db sigue corrupta (system repair ni se la ha
> mirado) así que fuerzo yo la "reparación" de la base de datos RPM con:
>
> # rpmdb --rebuilddb
>
> Una vez realizado, las instalaciones se suceden sin problema (asumo que
> la culpa de la corrupción es del "cuelgue" el cual el flamante reiserfs
> no supo reparar)
>
> Curiosamente, casi todos los problemas de corrupciones y pérdidas de
> datos que he tenido siempre en SuSE ha sido por culpa de reiser.
>
> una vez conseguida la aceleración 3D me dispongo a seguir instalando mis
> programas que uso (y que no se incluyen en SuSE) me faltan los devel,
> asi que me toca jorobarme (eso me pasa por impaciente, cuando tenga el
> DVD no tendré esos problemas)
>
> Vuelvo al YOU, esta vez, actualizacion automática, parche del kernel,
> acepto y tiro millas, sucede sin ningun problema, asi que una vez
> terminada (y bajo recomendación del propio YOU) reinicio el sistema para
>  que el kernel nuevo entre en escena.
>
> MEEECC... aceleración 3D deshabilitada fantástico, instalo el parche
> desde YOU para ahorrarme reinstalar el módulo a cada parche y me veo que
> es EXACTAMENTE LO MISMO.
>
> Tras estos "traumas" (12 hora de reloj de problemas y demas hierbas)
> de nuevo, rpm vuelve a la carga, con otra corrupción en las DB's
>
> Ahora tengo aceleración, sigo con corrupciones cada 2x3, pero voy
> arreglandolos a golpe de root.
>
>
> A todos aquellos que querrais ir en defensa de SuSE, diciendo que el
> problema es mi ordenador, os doy la lista de máquinas donde he probado
> la SuSE 9.2 (no lo he probado solo en una cpu)
>
> Celeron 566 192mb de ram y 6gb de hd
> AMD XP 2000+ con 768mb de ram y 20gb de hd
> AMD XP 2600+ con 256mb de ram y 60gb de hd
>
> Descarto totalmente el error de copia de los cds, ya que sinó las firmas
> de los rpm's hubieran fallado en la instalación (sin contar un MD5SUM
> que realicé a los mismos, para compararlos con los originales)
>
> Esto me pasa por impaciente, todo y con eso compraré la 9.2, aunque no
> estoy deacuerdo con el giro que está tomando, algo asi sería desastroso
> para una empresa,
>
> SuSE 9.1 funcionaba mejor, mucho mejor, espero que sea solo un patinazo
> de Novell y no una nueva pauta de trabajo.
>
> Remarcar que esto es una opinión de la versión, no pretendo iniciar un
> flame ni que la gente se irrite
>
> Un saludo!
Ante todo gracias por compartir tus opiniones y experiencias. Creo que 
siempre es útil conocer las experiencias de otros.

Yo conozco/uso SuSE desde la 5.3, y como tú, siempre me dió la sensación 
que ciertas versiones merecían más la pena que otras. Por ejemplo, nunca 
he usado una versión x.1, sin embargo las versines x.0 siempre me han 
parecido muy buenas. De hecho de la 8.0, con la que estaba muy 
satisfecho pasé a la 9.0 (SuSE finalizaba el soporte tras 2 años) que es 
la que uso con plena satisfacción.

Estuve tentado de utilizar la 9.1... pero lo que se "oía" en la lista no 
era muy alagüeño. Y la 9.2 parece que va por el mismo camino. Los 256MB 
de Ram necesaria para el LiveDVD son más que mosqueantes (tengo 
servidores con la 9.0 que no tienen más de 64 MB de ram y van perfectos, 
para lo que hacen).

En fin... permaneceré a la escucha para ver se oye de la 9.2.

Saludos.