Hola... El Domingo, 14 de Noviembre de 2004 09:42, Guillermo Ballester Valor escribió:
El Sábado, 13 de Noviembre de 2004 18:33, Anul Jade escribió:
Hola...
El Sábado, 13 de Noviembre de 2004 17:46, Guillermo Ballester Valor
escribió:
El Sábado, 13 de Noviembre de 2004 15:38, Anul Jade escribió:
Hola...
en ésta dirección tienes las sources.list, preparadas y actualizadas para que solo tengas que copiarlas en /etc/apt/
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.1-i386/examples/
Aviso de nuevo!!. Si ponéis todo lo que viene en el ejemplo vais a tener problemas (casi seguro). Apt es una herramienta muy potente pero potencialmente peligrosa.
Lo dices por experiencia propia?.
No, pero he leído muchos mensajes de usuarios a los que determinados paquetes experimentales les ha desconfigurado el sistema.
Lo primero disculparme por el retraso en responderte (he estado muy liao, y encima te he respondido a otro correo) :-/ En cuanto a ésto que dices, suele ocurrir, supongo que por desconocimiento (no leer/preguntar).
No suele ser problema cuando eres experimentado, pero como seas un poco novato ...
No estoy deacuer contigo, ya que incluso siendo usuario experimentado se te puden plantear ploblemas. De todas formas, para que un usuario sea experimentado, primero tiene que coger experiencia (tiene que ser novato), y ésto solo sucede si te ocurren cosas.
En vez de avisar tanto, recomienda que se lean "http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/" en el que recomiendan que no se haga uso de los repositorios que apuntan a: "suse-people, kde-unstable, kernel-of-the-day o mantel-kernel", por ser experimentales y luego, que cada uno haga lo que quiera.
Lo he hecho muchas veces, y muchas veces han aparecido mensajes de usuarios que recomiendan utilizar el 'sources.list' del ejemplo.
Y cual es el problema?... yo pj. las uso, tengo quitados 2 o 3 repositorios, pero pero por lo demás no he tenido ningún problema. Y también he leido muchas veces de usuarios que pedían más repositorios de los que tenían, por lo que al final se les queda (las sources.list), muy parecidas al sources.list de ejemplo. Lo que hay que tener claro es para qué está (o sirve) apt, y eso se sabe... leyendo o preguntado (procuro no tocar las librerias del sistema, éstas las modifico mediante YaST).
Además, piensa que hay personas que tienen dificultades con el inglés.
Hay opciones como traductores on-line, o en su defecto preguntar a la lista dudas puntuales. No creo que el idioma (a éstas alturas) sea una barrera insalvable.
Leed el mensaje que acabo de mandar a la lista con este mismo tema.
Mejor que se lean tu correo, sería que se informaran sobre el uso de apt, o en su defecto que pregunten las dudas que tengan. No creo que la solución sea alarmar al personal.
No se trata de alarmar, se trata de advertir sobre los posibles peligros de apt. Como dije, apt es una herramienta extremadamente potente y útil, pero potencialmente peligrosa que puede desestabilizar el sistema.
Pero cuando mandas más correos de "advertencia" (en los que usas parte de un correo mio como ej.), más que prevenir lo que estás generando es una alarma innecesaria a parte de incomodarme ya que creo que no has interpretado bien mi respuesta. Si una persona me dice (o pregunta) que como puede actualizar los repositorios de apt (como era el correo al que haces referencia), pues le pongo un link, ya que doy por sabido que conoce el tema. Distinto sería si me preguntaran (o preguntaran) "que hay que hacer para instalar/usar apt" o... "que es apt" o... "para que sirve apt". Creo que el tema lo has podido enfocar de otra forma, remitiendo a la gente a que lea la página de apt o respondiendo sin incluir parte de mi correo, ya que entiendo que lo que hice fue responder concretamente a una pregunta puntual.
Empezad con las componentes básicas.
y cuales son "las componentes básicas"?
Pues las que traen los rpm y actualizaciones oficiales de suse de SuSE: base update security
Estas equivaldrían a las actualizaciones disponibles vía Yast.
Pero es que para eso ya esta YaST. Creo que eso no es necesario. No veo coherente limitar (tanto) una herramienta como apt.
[...]
luego se puede subir de nivel?... va por puntos, o hay que pedirte permiso?
Muy gracioso, parece que tú ya sabes mucho,
yo sé lo que sé, ni mucho ni poco. Pero lo que procuro es no incomodar a los demás usuarios de la lista, remitiendo partes de correos que he malinterpretado (por lo que te comento más arriba), como ejemplo de lo que no hay que hacer.
pero otros están empezando y tienen dificultades.
para eso estamos aquí, no?...
El rollo del párrafo anterior lo he soltado para los que están empezando con apt. Evidentemente es mejor que vayan a la página web y la lean, que utilicen 'man apt' o info y que lean .... Pero dar algunas pistas no es malo.
Pero creo que al hecerlo en éste correo te vuelves a equivocar en las formas, personalmete lo hubiese visto mejor en un correo nuevo con "Asunto": Todo lo que los novatos deben saber sobre apt o Antes de usar apt tienes que saber...
Lo de los niveles me refiero que vayan añadiendo componentes según sus necesidades. Por ejemplo, si quieren actualizar kde que añadan 'kde', si quieren tener muchas librerías y programas útiles que incluyan 'packman'...
Pues eso... y si quieren usar el source.list de ejemplo que lo usen.
Por último, si el usuario quiere tener lo último de lo último, incluido el kernel, puede añadir 'kernel-of-the-day' 'suse-people'
pero no dices que es peligroso?... Te das cuenta como no se pude alarmar al personal.
.... pero ya sabe a lo que se arriesga
si... advertidos ya los has advertido
Y no, no hay que pedirme permiso ;)
uuff... menos mal, tenía miedo de que fueses a decir que si :-b -- Salu2 SuSE 9.1 || KDE 3.3.1 || X.Org 6.8.1