Hola... El Domingo, 31 de Octubre de 2004 14:17, Miquel A. Noguera escribió:
Rafa, lamento decirlo, pero equivocas tu tiro. Y digo esto, no porque no comparta puntos de vista contigo -todo lo contrario- sino porque se plantea un problema y tu, sin darte cuenta, respondes a otro (también muy interesante, por cierto).
Entiendo que el comentario original va orientado a los problemas de la versión Live-CD de SuSE y no hacia el producto final.
En este tema, no es posible argumentar problemas técnicos derivados de una mala implementación del entorno gráfico, ni falta de colaboración por parte de los usuarios, ni otras cosas por el estilo: con los mismos ingredientes la competencia hace productos que funcionan perfectamente (hasta la propia SuSE -de nuevo con los mismos ingredientes- saca versiones finales perfectamente válidas).
Aquí de lo que se trata es de valorar hasta que punto la Live-Eval daña la imágen del producto final y, si es el caso, que álguien nos explique porqué Novell siente la necesidad de tirar piedras contra su propio tejado.
Lo perfecto sería ofrecer una Live-Eval instalable y/o una versión "personal" descargable (=cd de revista), tan limitada como se crea oportuno, pero 100% operativa y en la que todo lo que se entrega como "demo" funcione perfectamente.
estoy totalmente deacuerdo contigo en lo que argumentas en cuanto al reenfoque del tema. Aunque tb comparto las argumentos que se están dando y especialmente los expuestos por: "Suport Freelance, Serveis Informàtics (pere)". P.D. Donde pone: "Suport Freelance, Serveis Informàtics (pere)", quería indicar: "Rafael Grimán". Lamento el error. -- Salu2 SuSE 9.1 | KDE 3.3.1