Mailinglist Archive: opensuse-es (2177 mails)

["Carlos E. R." <robin1.listas@xxxxxxxxxx>]

El 2004-10-16 a las 21:37 +0200, Pedro b escribió:

> Dio mio...
> voy a tener que empezar a llamarte Sensei.. no hablaras cono Yoda no? :p

No pensar, tu haz.

:-P

Es simple ciencia infusa, simplemente de leer lo que otros han dicho antes 
y de yo mirar por mi cuenta. No tiene ningún misterio, simplemente tengo 
curiosidad y he llegado antes ;-)

> La verdad.. es que no se que cliente de correo usas... pero las
> cabeceras.. ignoro si desde yahoo (creo que si) se puede ver, pero creo
> que no todos los webmails lo permiten.. el outlook creo que si, pero no
> por defecto..

No tengo el otulook a mano, el windows lo enciendo de uvas a peras. Pero 
sería quizás con "see source" o algo parecido. Si no, pues una opción del 
tipo "see all headers". Hace años que no lo uso, así que igual me 
equivoco.

> pero aqui en yahoo nunca me ha dado por ver la informacion de las cabeceras...

Eso tienen los webmail, son más limitados.

> y la unica forma que hay en este correo de ordenador una discusión me
> temo que es, creandome una carpeta para ir guardando los mails y sacarlo
> del general :p

¿El outlook no era capaz de descargar los correos de yahoo y guardarlos
localmente? También hay un plugin o programita para hacerlo en linux. Me
suena... una vez localmente, estoy seguro que el outlook es capaz de
ordenarlos. Es más, puesto que te está respetando las cabeceras de hilado,
es bastante posible que pueda ordenar con ellas.

	Y si no, pues oye, hay multitud de servidores de correo gratuitos
	que permiten pop3 (y algunos de ellos también tienen webmail).
	Sería ideal que para leer el correo de la lista, en linux, usaras
	un correo que funcione en linux.

> Me ha entrado la curiosidad de todo eso que dices.. pq los que yo he
> manejado, lo tipico era agruparlos por usuario.. aunque bueno supongo
> que por titulo tambien se puede... la verdad nunca lo he intentado.

Por título, seguro.

> Lo de no responder a quienes conservan el mail anterior.. hombre.. son
> manias no? (borrando la parte inferior ahora mismo :p)

X'-)

Haylos, haylos. No es mi caso, pero haylos. En esta lista creo que no, 
pero en la inglesa, desde luego, porque alguno que lo hacía lo dijo, hace 
un par de años.

>  Y bueno.. sobre el tema.. si los duendes, las meigas o lo que quieras..
> pero pq ahora tengo una prueba... que no es la primera vez que me toman
> por loco.. y no veas lo que jode.

No... simplemente habrá un factor que se nos escapa. A mi también me pasan 
cosas raras.


>  Si bueno.. creeme por experiencia.. los papeles vuelan y
> desaparecen.... anda que no me han tirado papeles que tenian cosas
> "importantes", asi que por eso, los guardo en un txt que dejo en este y
> me los copio en un disquette y los guardo en otro ordenador tambien...
> si soy un friki pero...

	En Canadá, y supongo que en USA, tienen una costumbre que yo no he
	visto por España, y no se si por Europa. Te enseñan a trabajar
	usando "log books", cuadernos de laboratorio. La idea que te
	enseñan, en los laboratorios (y "programación" para ellos es un
	laboratorio más), es que en el laboratorio se escribe unicamente
	en el cuaderno, desde la preparación del experimento, cálculos
	previos, etc. Luego, durante el experimento se anotan, no
	unicamente las mediciones, sino todo lo que se hace. Y luego las
	conclusiones y los cálculos.

	Eso también se hace "en el mundo real". La idea es que el cuaderno
	lleva el registro del experimento o de la investigación de tal
	forma que cualquier otro es capaz de repetir tus pasos, y ver los
	errores, si los hay. En una investigación "real", es conveniente
	que tus colegas firmen las paginas con "read and understood", esto
	es, "leido y entendido", con la fecha. Esto sirve posteriormente
	para el proceso de patentar el descubrimiento o invento o
	desarrollo, o lo que sea. Tiene valor de prueba, por las firmas de
	los compañeros que certifican las fechas de los puntos de la
	investigación.

	Por algún lado debo tener un documento de una empresa con las
	normas de uso de los cuadernos. Es muy curioso.


¿Porqué cuento todo esto? Pues para decirte que las notas sobre lo que 
estudias o cambias en el ordenador las registres en un cuaderno. Un 
cuaderno es más dificil de perder que unas hojas sueltas.

>  
> Y sobre el reparticionado.. tan jodia esta la cosa con linux?

	No, es que no te veo cómodo con eso.

Reparticionado en si, no, es muy facil - pero las herramientas son más 
"linuxeras", no de click-click. El problema es cambiar el tamaño de 
particiones existentes sin perder datos.

> pq volviendo al proscrito... se hace en un pispas.. aunque tambien esta
> quien defiende la teoria de que los que usan el partition magic que no
> esta certificado por microsoft, se sorprenderan tarde o temprano cuando
> les pete el disco...bueno el sistema de archivos

Claro, el partition magic es muy cómodo para eso. Pero recuerda que no es
de Microsoft, es de otra empresa, y que las versiones últimas pueden
cambiar el tamaño de particiones Linux, aunque no se si correctamente. Si
sé que con las reiser tarda horas, es horrible, me lo han dicho. Con las
ext2 creo que va bien, las ext3 no se.

Y, se supone que debes pagarlo, si no, pues es trampa. ;-)

Eso si, hay un problema: que la gente de Linux y la empresa del partition 
interpretan como deben definirse las particiones de diferente forma... y 
eso trae grandes problemas y desastres. No exactamente cual es la 
diferencia de interpretacion ni el problema exacto. 

En el histórico de la lista (más en la inglesa, que tiene mucho más
tráfico) se pueden leer lo que le ha pasado a gente que lo ha usado... Sin
embargo, yo lo he empleado, aunque no he tocado las de linux, fué antes de
crearlas. Pero quedan trazas en mi sistema, el sfdisk se queja:

nimrodel:~ # sfdisk -l /dev/hda
 
Disk /dev/hda: 116301 cylinders, 16 heads, 63 sectors/track
Warning: extended partition does not start at a cylinder boundary.
DOS and Linux will interpret the contents differently.
Warning: The partition table looks like it was made
  for C/H/S=*/255/63 (instead of 116301/16/63).
For this listing I'll assume that geometry.
Units = cylinders of 8225280 bytes, blocks of 1024 bytes, counting from 0
 
   Device Boot Start     End   #cyls    #blocks   Id  System
/dev/hda1   *      0+   2804    2805-  22531131    c  W95 FAT32 (LBA)
                end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (756,254,63)
/dev/hda2       2805    6629    3825   30724312+   f  W95 Ext'd (LBA)
                start: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (1023,0,63)
                end: (c,h,s) expected (1023,254,63) found (485,254,63)
/dev/hda3       6630    6891     262    2104515   83  Linux
/dev/hda4       6892    7296     405    3253162+  83  Linux
/dev/hda5       2805+   5099    2295-  18434556    b  W95 FAT32

-- 
Saludos
       Carlos Robinson