----- Original Message -----
From: "AleOP"
Mira, chaval, yo, con mi viejo 486, con un disco duro de 120 MB y una tarjeta gráfica OAK de 512 KBytes (sí, has leído bien: 512 Kbytes de RAM), y 4 MB de RAM integrada en placa, pude instalar las siguientes distros del año 96 o 97, más o menos, y con su modo gráfico (el openwm, si no me falla la memoria y tal vez el Afterstep): 1) Slackware. 2) Red Hat 3) Debian 4) Caldera 5) SuSE Y aquí me quedé.
Si eso es así, ¿qué versión de SuSE llegaste a utilizar con dicho equipo? De todos modos, es dudoso, porque sólo el groff para leer las páginas man, las utilidades clásicas de ficheros y demás, el editor de texto, etc, ya se te come el disco duro. Y si le añades una biblioteca para registrar los programas instalados, y demás, y librerías gráficas, etc. Te quedas bien prontito sin disco duro.
¡Y el engendro 95, ni siquiera me arrancaba!
Me extraña, porque a mí me va de puta madre. Aunque me lo desinstalado hace poco porque era una copia ilegal, y todavía no sé si está liberado. Imagino que no. En realidad, yo he migrado al linux por ética, no porque el windows no cumpliera con sus funciones.
Me parece que el que tiene menos idea que un palillo de dientes eres tú, amigo.
No te digo que no. De hecho, creo que es importante no dejar nunca de aprender. Sin embargo, no por ello creo que deba callar mis pensamientos. Y más en un foro libre. Al que no le gusta ajo y agua. O bien a bloquear remitentes, así os quedaréis solitos los de la "secta" y sólo os escucharéis vuestra propias alabanzas.
Sé consecuente, hombre, y si piensas que el otro es más sencillo, será porque todavía no le has sacado todo el jugo a Linux, porque si no, es imposible. O acaso eres un espía de Moco$oft infiltrado en esta lista?
Sigo pensando que es más sencillo. Y sigo creyendo en la obviedad del tema. Sin embargo, también es obvio que Linux es más capaz, y como sistema operativo, de una calidad años-luz mayor. Pero una cosa no quita la otra. En cuanto a sacarle el jugo a Linux, seguro que aún me queda camino por recorrer. Pero también te digo una cosa, si cobrara a mitad de precio las horas que he perdido delante del monitor intentando poner el Linux en marcha, con ello podría pagarme todas las licencias de los programas propietarios que me hubiera dado la gana comprar. Me daría para el Adobe, el Office, el Photoshop, etc. Me da igual, porque no los necesito. Pero, no jodas, que Linux cuesta de poner en marcha. Y una vez puesto en marcha, las dificultades siguen, porque cada vez que cambies algo, o quieras añadir hardware, o quieras instalar algún programa, tienes OTRA VEZ la misma historia. Este tema es Off-Topic en la lista. Pero lo sacáis vosotros diariamente cada vez que hacéis algún (estúpido) comentario acerca de si linux es mejor que windows, o linux la tiene más grande, o con linux aguantas más tiempo, y sandeces por el estilo. Los novatos, que con windows, aunque para tontos como nosotros, funcionaba de puta madre, pero, aún así, por curiosidad o por necesidad, nos hemos atrevido a hincarle el diente al Linux, y ¡se nos ha jodido toda la dentadura de lo duro que estaba! y eso que nos habían prometido que era blando y dulce como la miel... Pero, claro, como nosotros somos los tontos y vosotros los listos... (de turno). Salut. Sebas.