Mailinglist Archive: opensuse-es (2177 mails)

< Previous Next >
Re: [suse-linux-s] Asunto: [suse-linux-s] Si es tan f?cil...
  • From: Carlos Lorenzo Matés <clmates@xxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 11 Oct 2004 19:52:15 +0200
  • Message-id: <200410111952.16118.clmates@xxxxxxxxxxx>
Hola.

El Lunes, 11 de Octubre de 2004 11:00, AleOP escribió:
> El lun, 11-10-2004 a las 00:33 -0300, Juan Erbes escribió:
> > Sebastian wrote:
> > >1. No tenéis ni puta idea de manejar windows.
> > >2. No tenéis ni puta idea de manejar linux.
>
> Claro, hombre. Eso lo dices tú, ¿no?
>
> > >Windows será lo que tú quieras, pero es mucho más sencillo de manejar
> > > que Linux. Así de simple. Y por tanta simplicidad es por lo que tiene
> > > menos funcionalidades y menos posibilidades. (De hecho, Windows95 cabe
> > > de sobra en un 486 con 200Mb de disco duro y 8Mb de ram, y a ese PC no
> > > le metes tú una SuSE gráfica ni de coña...). Pero es que decir lo
> > > contrario es simplemente ridículo.
>
> Repito: ¡Y un huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuevo!
>
> Mira, chaval, yo, con mi viejo 486, con un disco duro de 120 MB y una
> tarjeta gráfica OAK de 512 KBytes (sí, has leído bien: 512 Kbytes de
> RAM), y 4 MB de RAM integrada en placa, pude instalar las siguientes
> distros del año 96 o 97, más o menos, y con su modo gráfico (el openwm,
> si no me falla la memoria y tal vez el Afterstep):
> 1) Slackware.
> 2) Red Hat
> 3) Debian
> 4) Caldera
> 5) SuSE
> Y aquí me quedé.
> ¡Y el engendro 95, ni siquiera me arrancaba!
>


Por esa epoca tambien en un 486 8 MB Ram y no me acuerdo del HD. con slackware
Tambien en un Amiga 1200 6 MB Ram 20 MB HD ambos con fvwm






> Me parece que el que tiene menos idea que un palillo de dientes eres tú,
> amigo.
> Sé consecuente, hombre, y si piensas que el otro es más sencillo, será
> porque todavía no le has sacado todo el jugo a Linux, porque si no, es
> imposible. O acaso eres un espía de Moco$oft infiltrado en esta lista?
> ¡Es lo último que me queda por pensar de ti, chaval!
>
> Alejandro.
>
> > Creo que estas errando y feo. Si hablas de un ruindous95, tienes que
> > hablar de una distro linux de ese mismo año (1995), por lo tanto,
> > comprobaste que ninguna versión linux de esa epoca era funcional?

--

Un Saludo.

Carlos Lorenzo Matés

< Previous Next >
This Thread
Follow Ups