No s? en que mundo vivo, pero jam?s me he encontrado ning?n hardware que diga "NO FUNCIONA CON WINDOWS".
?Pues claro, amigo! ?Ni t?, ni yo ni nadie lo ver?! ?C?mo van a ser tan sinceros? Si lo fueran ?no vender?an nada de lo que fabrican! Es pura l?gica.
No es cierto, si me venden algo que no funciona voy y monto el pollo hasta que me devuelvan el dinero, yo y todos.
Pero, es que, siendo ya recalcitrante, me atever?a incluso a decir que "todo el hardware NO funciona con Ruindos", ?ni nada! Una cosa es que lo puedas poner en marcha (es un decir) y otro que te sirva de verdad, que nunca te d? problemas, que no te cuelgue la m?quina, etc., etc., etc. Jeje...
En eso llevas toda la raz?n... Muchos cuelgues de windows son en realidad fallos de hardware, y m?s, todos hemos visto alguna vez hardware de mala calidad que se calienta y falla, etc., etc., etc., aunque tengan chipsets compatibles...
Que no, amigo, que no. Por lo menos a m?, no me convence ya nada: tengo ya demasiados cortes en la cara con respecto al engendro, que ya no me creo nada, ni que me dijesen que el Longhorn se parece cada vez m?s a linux+kde...
Ah? tambi?n estamos de acuerdo... cada vez que me vienen es que ... me dice que tengo virus... es que sale una pantalla azul... echo a correr... :D Por algo uso linux, aunque para m? no sea f?cil, y por eso digo lo que digo porque yo tengo la suerte de ir pudi?ndome defender en linux... pero pobres novatos, y pobre de m? cuando fui novato. Y esta difucultad, es una r?mora... lo m?nimo m?nimo que se le puede pedir a un sistema para uso de masas es que sea sencillo al menos de echar andar el hardware, y eso que repito que no es culpa de linux es todo un problema para linux y ventaja para windows, lamenteblemente.
Alejandro.
?T? s??
Vamos, hombre... que no es para tanto. Defender lo indefendible me parece una posici?n intolerable (y no te lo tomes a mal, porque no estoy entrando en ninguna pol?mica ni quiero insultar ni perderle el respeto a nadie; eso que conste).
No me lo tomo a mal hombre, claro que no. Lo ?nico que digo es que "Houston tenemos un problema", y que si lo solucionamos linux ser? sistema operativo de masas, mientras tanto nos va a costar. :D
Saludos Ale.
Alejandro.
Aunque nos pese a todos los linuxeros la realidad es esta. Las cosas
son
como son y no c?mo nos gustar?a que fueran.
Saludos.
-- Mensaje original -- From: AleOP
To: suse-linux-s@suse.com Date: Sat, 09 Oct 2004 09:50:39 +0200 Subject: Re: [suse-linux-s] Asunto: Re: [suse-linux-s] Asunto: [suse-linux-s] Si es tan f?cil... El s?b, 09-10-2004 a las 03:29 +0200, csalinux escribi?:
Nadie discute la superioridad de linux sobre windows para usuarios, al menos, iniciados.
Pero dile t? a tu vecino que para comprarse una impresora, primero tienes que ver si est? soportado y si no est? soportado ver si alguien
hizo
funcionar. Te mirar? con cara de colgado.
Vamos a ver. Parece que estamos tambi?n habituados a confundir la velocidad con el tocino. Es bien cierto lo que cuentas sobre las impresoras o las webmcams y linux; pero creo que se trata, parad?jicamente, del rev?s: hay muchas impresoras o webcams que no funcionan con linux y hay que andar antes requiriendo informaci?n sobre ellos, porque a los fabricantes "NO LES DA LA REAL GANA" de hacer su hardware para cualquier sistema operativo del mundo (y aqu? incluir? tambi?n al engendro dentro de dicho grupo de sistemas operativos..., en fin...) Un sistema cutre ha generado la fabricaci?n de hardware cutre. Y de ello, creo que existen muestras para dar y tomar hasta el a?o 2215.
Nada m?s que eso, Alejandro.
Eso, hace que linux no est? a?n listo para el p?blico de masa.
O si no dime una webcam que funcione sin hacer malabarismos, y
la compro. ?A que no puedes? Ya s? me vas a decir que si la culpa la tiene x o y y por las razones z o k. Pero eso para quien use un ordenador
tener una videoconferencia le trae al fresco. Lo que quiere es ir a una tienda comprar una webcam y hacer videoconferencia sin tener que estar dos d?a buscando en internet c?mo se instala y mucho menos en guiri.
>-- Mensaje original -- >From: Urbez Santana Roma
>To: suse-linux-s@suse.com >Date: Sat, 9 Oct 2004 01:34:44 +0200 >Subject: Re: [suse-linux-s] Asunto: [suse-linux-s] Si es tan f?cil... > > >El Viernes, 8 de Octubre de 2004 20:57, Mariano Rubio escribi?: >> Esa es una de las dificultades, otra sigue siendo el software. Cuando >> utilizaba windows e instalaba el emule, siempre era lo mismo (siguiente, >> siguiente, siguiente...) por ejemplo.Quiz?s hoy sea mi d?a tonto, >> pienso que a?n queda bastante en facilidad de instalaci?n para acercarnos >a >> windows.Cuantas veces hemos leido "mail" de ayuda de gente que no
dime d?nde para pero puede
>> instalar alg?n programa?. En mi caso es el amule, ni compilandolo,ni >> mediante apt, ni mediante yast, y es solo un ejemplo....cuantos casos >> habeis leido similares? >> > >Perdona, estais hablando de software gratuito en desarrollo. No se si os >dais >cuenta que en windows nada es gratuito, excepto estos mismos programas >si estan hechos para windows tambien. > >Es responsabilidad de los que hacen el software abierto de mantener siempre >un instalador para cada version de linux, unix, windows, etc... >Suelen hacerlo en programas con muchos developers, o con la suerte >de que haya alguien dedicandose a distribuir para cada plataforma. > >El problema, es que esos programas estan hechos para que funcionen >en un monton de sitios distintos. Y sobretodo, al ser software abierto >suele usar otros softwares abiertos, de los que depende. > >No es un problema ni de linux ni de suse, el que otros programas, que no > >tienen instalador, te funcionen. > >En cambio si es responsabilidad de SuSE que todos los programas que incluye >funcionen sin problemas. Suele pasar que en cada nueva version se arreglan >los problemas de la anterior. > >Los sistemas de ventanas i las aplicaciones en linux son tanto o m?s comodas >que las de windows. Ahora bien, si quieres el Photoshop, compralo. >Si es muy caro para ti, usa el Gimp. > >Finalmente, en windows instalar algo sigue siendo muy arriesgado. Si a la > >comodidad le llamas a la posibilidad de quedarte sin sistema,
la porque
>vez >que se instala algo, y mas si usa el window installer, el horror
ser > >grande. > >Por otro lado, resulta mas facil instalar una SuSE en un ordenador vacio, >e >incluso con solo windows, que instalar el windows. Aunque el Xp y siguientes >parecen mas estables, no lo son, cuando intentas utilizar la m?quina
>mas de un objetivo. Por ejemplo para usarlo para jugar, trabajar,
>con >sonido, trabajar en tiempo real. En windows es imposible hacerlo todo a la > >vez, es mejor una m?quina para cada cosa. Y lo ultimo, en linux
cada puede para trabajar puedo
hacer
> >aplicaciones de control en tiempo real, que con el windows, ni se me
>ocurriria, mientras uso la m?quina para todo lo que deseo y m?s, y sin ningun > >software pirata. > >-- >################################################ >#- Urbez Santana i Roma - >#- Email: urbez@linuxupc.upc.es >#- Private Web: http://linuxupc.upc.es/~urbez/ >################################################ > >-- >Para dar de baja la suscripci?n, mande un mensaje a: > suse-linux-s-unsubscribe@suse.com >Para obtener el resto de direcciones-comando, mande >un mensaje a: > suse-linux-s-help@suse.com > >
-- Para dar de baja la suscripci?n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-- Para dar de baja la suscripci?n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-- Para dar de baja la suscripci?n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com