Repites una y otra vez la frase. Una verdad tambi?n es una mentira (o una inexactitud) repetida el suficiente n?mero de veces.
Vamos a ver, lo de la mentira no te lo admito, yo no miento, a lo mejor me equivoco pero no miento. Lo de la inexactitud es muy posible, pero vamos a ver..., paso a paso...
A ver, poco a poco:
GNU/Linux est? _sobradamente preparado_ para tratar _con exquisitez_ cualquier hardware.
No voy a decir que es mentira, porque no lo es, pero cuando menos es inexacto. Por ponerte un ejemplo la gesti?n del ACPI funciona perfectamente en FREEBSD y en linux no, por querer reinventar la rueda. Pero bueno si cambias cualquier tipo de hardware por el 99% del hardware hasta estoy de acuerdo contigo. ;)
La "gran masa" est? _sobradamente preparada_ para usar un sistema inform?tico de escritorio (apuntar y arrastrar y hacer clic).
Por supuesto, qui?n no est? preparado para eso ni siquiera enciende el ordenador.
Son _los fabricantes de hardware_ los que no estan preparados. O no quieren estarlo. Desde los acuerdos con Microsoft (*) hasta que liberando especificaciones se descubre que las caracter?sticas anunciadas en el tr?ptico del invento _no son verdad_ (como se sospecha del caso de las webcam Philips)
Bueno ?y qu??
No confundamos y menos repitiendo la confusi?n en el 75% de los mensajes, falen? :)
Habr? que repet?rtelo otra vez porque veo que no lo tienes muy claro, o al menos no me leiste entero el mensaje, o eso parece. Yo lo que digo es que me da igual cu?l es el motivo y quien tiene la culpa. Lo que yo digo es que el usuario lego sufre las consecuencias y hasta que esto no deje de ocurrir no habr? masificaci?n de uso de linux. ?Te queda claro o te lo vuelvo a repetir? :)
-------
(*) Apuestas a que dentro de unos a?os habr? wincams tal como hay winprinters y winmodems? No pasaria nada si no fuese que servira para que se repita un "linux no est? preparado", incluso en nuestros foros, que ya cansa.
Te cans?, pero no entiendo porqu?, porque no lo leiste, o leiste mal porque interpretaste algo que yo no dije, a?n habi?ndolo repetido deliberadamente porque sab?a que habr?a gente que no lo entender?a. Siento que te canse que leer "linux no est? preparado" para la gran masificaci?n, a m? no me cansa porque creo que es verdad, pero lo lamento much?simo porque lo que realmente me cansa a m? es windows. Tambi?n lamento much?simo que no quieras leer eso, porque si leemos los "defectos" -en este tema no es culpa de linux- quiz?s algo podamos hacer para remediarlo... ?o escondemos la cabeza mejor como las avestruces?
(leer con la m?sica de tibur?n de fondo)
Ten mejor gusto hombre, con la cantidad de m?sica que hay... :D
PHOTOKINA 2004
Microsoft se estrena en la feria con un protocolo de transmisi?n
MICROSOFT: www.microsoft.com EL PA?S - 07-10-2004
Para refrendar el ?xito de la edici?n de Photokina s?lo faltaba Microsoft, y all? estuvo, por primera vez en la historia de la feria alemana.
El gigante del software estuvo all? para ense?ar la utilidad de su sistema operativo Windows XP en trabajos relacionados con la imagen, y la fotograf?a en particular. Tambi?n present? sus soluciones para la comunicaci?n sin cables entre el ordenador y la c?mara, y lo mismo pero con la impresora de im?genes.
Los representantes de Microsoft anunciaron, en compa??a de las principales empresas fotogr?ficas, una nueva tecnolog?a que emplea Windows XP para facilitar la transferencia de archivos. El nuevo protocolo se llama Media Transfer Protocol (MTP)> -- Benjam? http://weblog.bitassa.net
.
, y lo incorporar?
Canon en todas sus c?maras. Este protocolo facilita el reconocimiento entre la c?mara, la impresora o el ordenador, con una transmisi?n m?s r?pida y adaptada a las redes inal?mbricas.
Tambi?n aprevech? para presentar en la feria un nuevo conjunto de programas agrupados en un paquete al que llama "Digital Imagesuite 10" pensado exclusivamente para el tratamiento de im?genes digitales.
? El Pa?s S.L. | Prisacom S.A.
-------
La verdad es que no s? a que viene ?sto, pero s?lo te tengo que decir que peor para Canon, f?jate que el estandard que funciona se cre? estrechamente con KODAK, y claro, me compr? una c?mara KODAK para estar seguro de que funcionaba en linux. Con lo cual el buen fabricante se ve premiado. Pero sea por la mala intenci?n evidente o no de Microsfoft, de la ignorancia del responsable de I+D+I de Canon, o por el motivo que sea, el hecho es que quien paga el pato es el usuario de linux, y que mientras eso siga ocurriendo linux tiene una dificultad grande para llegar al gran p?blico. ?O qu? le dices a un usuario que haya comprado un c?mara Canon? ?Usa linux y tira tu c?mara a la basura? De eso se aprovecha Microsoft y ese es un handicap para la expansi?n de linux. ?O acaso no est?s de acuerdo? Espero no volverte a cansar y que lo hayas entendido. :D